当前位置：首页 >> 书讯书评 >> 十年一剑 后出转精
浏览过该篇的读者还浏览了
- 评《宋才子传笺证》
- 叶逢春刊《三国志通俗演义史传》出...
- 饾版精印与大众画谱之完美结合——...
- 《天下郡国利病书》流传考
- 《版本目录学研究》出版致辞
- 亚圣府第珍藏史料 孟氏宗族私家档案...
- 十年磨一剑 匣气冲斗牛——评《王世...
- 写在《〈竹书纪年〉解谜》中文版出...
- 舌尖上的《红楼梦》
- 张文江谈《梁启超修身三书》
- 南朝烟水中的锦绣华章——评《齐梁...
- 略谈《沧浪诗话校笺》的特色
- 读《清代文字狱档》的三种版本
- 书房花木好风致
- 《扇有善报》妙笔生花
书讯书评
十年一剑 后出转精
发布时间：2007-4-6 0:00:00 作者：王景文
上海古籍出版社新近出版了凌郁之博士的《洪迈年谱》，是自清代乾嘉学者钱大昕以来关于宋人洪迈研究的又一重要成果。
洪迈（１１２３－１２０２），是南宋高宗、孝宗时期政坛和文坛上非常活跃的文人，他和伯兄洪适、仲兄洪遵都是当时著名人物，无论政事还是文学，都足以表率士林，影响朝野。三兄弟咸有述作，而尤以洪迈影响最大，其所著《容斋随笔》、《夷坚志》、《万首唐人绝句》等书，仍为今日学者所关注。洪迈当时以文学、史学负盛名，友人范成大称许他的文学“平生海内文场伯”（《石湖诗集》卷八《送洪景卢内翰北使》），他的史学更是有一代之史才，王国维将其与司马光、袁枢等相提并论（《宋代之金石学》，见《静庵文集》），而其在《容斋随笔》中所表现的考证方法和考证精神，又“堪称清代考证学先驱”（日本学者清水茂语，见《清水茂汉学论集》）。凌郁之所著《洪迈年谱》，正是着眼于还原洪迈作为一个文人、学者的历史面貌，并取得了显著的成效。
为洪迈作年谱，并非始自本谱，早在清代乾嘉时期，著名学者钱大昕就编有《洪文敏公年谱》一卷，后来洪汝奎又在其基础上有所增订；１９６０年代台湾学者王德毅先生又新编《洪容斋先生年谱》（载《幼狮学报》第三卷第二期，后增补成《洪迈年谱》，台湾新文丰２００６年）。与以上诸谱相比较，凌郁之《洪迈年谱》（下简称凌谱）可谓后出转精，多所发明。钱大昕所撰之谱，前人已指出其“草创促速”，“不甚关意”（《续修四库全书提要》史部《洪文敏公年谱》提要）；洪、王二家，虽有所补苴，但篇制仍嫌未广，似不足以完整再现洪迈生平事迹。凌谱立足于以上三谱，踵事增华，旁搜远绍，历时十载，终于勒成此编，谱主事迹庶几可称详备。
较前此各谱，凌谱最大特点是资料更丰更实，考证更精更细，尤其表现在他对洪迈诗文著述的考证和辑佚方面，而这正是前此各谱缺失严重的所在。由于洪迈文集的佚失（清辑本《洪文敏公文集》远非全帙，诖误亦多。《四库全书》所收旧题洪迈撰《野处类稿》，实是伪书），无疑给洪迈年谱的编纂带来相当大的难度，这与当年于北山先生编纂陆游、范成大诸人年谱之有谱主文集做凭借明显不同。有鉴于此，著者在编《洪迈年谱》之前，首先解决的是洪迈文集的辑佚和整理，在这方面，著者下了很大工夫，花了三年时间，遍览载籍，先后撰成《洪迈诗文辑佚系年》与《洪迈著作系年考证》二文（分别刊发于《文史》和《文献》杂志），基本廓清了洪迈著述的面貌，这一工作为本谱的编纂打下了坚实的基础，无疑也是本谱的突出亮色之一。
年谱之作不仅是编年系事而已，凌谱对于洪迈的文学、史学及政事诸方面的事件，不仅考订系年，而且辨证讨论，如关于《辛巳亲征诏》的作者情况，到底是洪迈、刘共甫抑或陈康伯，以及为何有此异说；又如关于洪迈与李焘所修《四朝国史》的具体情况到底如何，都能鞭辟入里，切中肯綮。对于洪迈所经历的一系列政治事件，如接伴、使金、争庙号、争配享等，无不详考而细辨之，而出以明白平实，令人信服。如洪迈使金受挫，当时舆论颇多偏颇之词，讹言流传，颇损其形象，谱中则指出洪迈使金受辱根本上乃因“弱国无外交”使然，其实，洪迈还是称得上“不辱使命”的。
凌谱不仅在“点”上务为精深，而且在“面”上追求广大，它几乎超出了为一人作谱的局限，力图以一人而系一家之事，以一家而系天下之事。此谱着力再现洪迈与高宗、孝宗二帝之君臣遇合及其与当时政局文场复杂人事背景之联系，企图揭示一个文人或学者在此种时局中的作为和思想，并注意钩稽三洪兄弟在政坛文坛数十年的活动、影响以及相互间的关联，叙述该家族的兴衰与高孝光宁四朝政局的变迁。因此，一谱在手，而南宋高孝光宁四朝波谲云诡之时局、鄱阳洪氏家族百年兴替荣枯之命运，隐约如在目前。
(来源：)
洪迈（１１２３－１２０２），是南宋高宗、孝宗时期政坛和文坛上非常活跃的文人，他和伯兄洪适、仲兄洪遵都是当时著名人物，无论政事还是文学，都足以表率士林，影响朝野。三兄弟咸有述作，而尤以洪迈影响最大，其所著《容斋随笔》、《夷坚志》、《万首唐人绝句》等书，仍为今日学者所关注。洪迈当时以文学、史学负盛名，友人范成大称许他的文学“平生海内文场伯”（《石湖诗集》卷八《送洪景卢内翰北使》），他的史学更是有一代之史才，王国维将其与司马光、袁枢等相提并论（《宋代之金石学》，见《静庵文集》），而其在《容斋随笔》中所表现的考证方法和考证精神，又“堪称清代考证学先驱”（日本学者清水茂语，见《清水茂汉学论集》）。凌郁之所著《洪迈年谱》，正是着眼于还原洪迈作为一个文人、学者的历史面貌，并取得了显著的成效。
为洪迈作年谱，并非始自本谱，早在清代乾嘉时期，著名学者钱大昕就编有《洪文敏公年谱》一卷，后来洪汝奎又在其基础上有所增订；１９６０年代台湾学者王德毅先生又新编《洪容斋先生年谱》（载《幼狮学报》第三卷第二期，后增补成《洪迈年谱》，台湾新文丰２００６年）。与以上诸谱相比较，凌郁之《洪迈年谱》（下简称凌谱）可谓后出转精，多所发明。钱大昕所撰之谱，前人已指出其“草创促速”，“不甚关意”（《续修四库全书提要》史部《洪文敏公年谱》提要）；洪、王二家，虽有所补苴，但篇制仍嫌未广，似不足以完整再现洪迈生平事迹。凌谱立足于以上三谱，踵事增华，旁搜远绍，历时十载，终于勒成此编，谱主事迹庶几可称详备。
较前此各谱，凌谱最大特点是资料更丰更实，考证更精更细，尤其表现在他对洪迈诗文著述的考证和辑佚方面，而这正是前此各谱缺失严重的所在。由于洪迈文集的佚失（清辑本《洪文敏公文集》远非全帙，诖误亦多。《四库全书》所收旧题洪迈撰《野处类稿》，实是伪书），无疑给洪迈年谱的编纂带来相当大的难度，这与当年于北山先生编纂陆游、范成大诸人年谱之有谱主文集做凭借明显不同。有鉴于此，著者在编《洪迈年谱》之前，首先解决的是洪迈文集的辑佚和整理，在这方面，著者下了很大工夫，花了三年时间，遍览载籍，先后撰成《洪迈诗文辑佚系年》与《洪迈著作系年考证》二文（分别刊发于《文史》和《文献》杂志），基本廓清了洪迈著述的面貌，这一工作为本谱的编纂打下了坚实的基础，无疑也是本谱的突出亮色之一。
年谱之作不仅是编年系事而已，凌谱对于洪迈的文学、史学及政事诸方面的事件，不仅考订系年，而且辨证讨论，如关于《辛巳亲征诏》的作者情况，到底是洪迈、刘共甫抑或陈康伯，以及为何有此异说；又如关于洪迈与李焘所修《四朝国史》的具体情况到底如何，都能鞭辟入里，切中肯綮。对于洪迈所经历的一系列政治事件，如接伴、使金、争庙号、争配享等，无不详考而细辨之，而出以明白平实，令人信服。如洪迈使金受挫，当时舆论颇多偏颇之词，讹言流传，颇损其形象，谱中则指出洪迈使金受辱根本上乃因“弱国无外交”使然，其实，洪迈还是称得上“不辱使命”的。
凌谱不仅在“点”上务为精深，而且在“面”上追求广大，它几乎超出了为一人作谱的局限，力图以一人而系一家之事，以一家而系天下之事。此谱着力再现洪迈与高宗、孝宗二帝之君臣遇合及其与当时政局文场复杂人事背景之联系，企图揭示一个文人或学者在此种时局中的作为和思想，并注意钩稽三洪兄弟在政坛文坛数十年的活动、影响以及相互间的关联，叙述该家族的兴衰与高孝光宁四朝政局的变迁。因此，一谱在手，而南宋高孝光宁四朝波谲云诡之时局、鄱阳洪氏家族百年兴替荣枯之命运，隐约如在目前。
版权所有 2004-2011 中华古籍网 京ICP备05012931号
指导单位：全国古籍整理出版规划领导小组 主管单位：中国出版集团公司
主办单位：中国出版工作者协会古籍出版工作委员会 中华书局有限公司
技术支持：博华无限科技发展（北京）有限公司
指导单位：全国古籍整理出版规划领导小组 主管单位：中国出版集团公司
主办单位：中国出版工作者协会古籍出版工作委员会 中华书局有限公司
技术支持：博华无限科技发展（北京）有限公司
