一本好书可以带你去任何时空旅行。而《大变局》仿佛就是这台时光机，让你穿越回历史发生的现场。

　　于是，你看到，从1908 年年末光绪、慈禧相继驾崩，溥仪继位，到1927 年南昌起义、秋收起义的相继爆发的近20 年间，近代中国走过了从推翻清朝帝制、民国公治制、军阀专制、甚至洪宪帝制，再回到共和体制，最后国共破裂，内战打响的漫漫长路。中国的明天再也不会像改朝换代、以一招定乾坤那样利落简单。今日中国结局之“大变”靠的是社会各种“小变”的沉淀积累。

　　大部分的时候，历史的构成与特定时代下人的经历有关，而人的经历往往由无数平行、会合又背离的事件织成一张此消彼长、错综复杂的网。这样，你眼前又人影憧憧起来，大人物，小人物，他们挣扎于历史的波涛。留英归来的叶毓川无心继承庞大的家业，执意一面教书育人，一面笔耕不辍，勤于宣扬君主立宪、法制民主。学生许酉亭虽受其政治启蒙，但革命，让他看到了血腥，也看到了希望。他向往刀光剑影、亡命天涯，既恼怒于立宪派的软弱，又无法认同老师对暴力革命的强烈反对。曾与许酉亭出生入死的周天功，来自乡村，混迹于上海的最底层。他曾壮士意气，为社会不公拿起枪杆，也曾为保全老小在商界摸爬滚打，胆战心惊。可是，师生情长的，因政见不合渐行渐远，兄弟情重的，却因一张银票反目成仇。但你恐怕无法去指责其中任何一个人，老师的反对革命，本是源自用最少流血换取最大改变的美好愿望；而那张银票，是周天功手上爱人寄身乱世的救命稻草，也是许酉亭眼中挽救革命的雪中送炭。三种不同的人生在动荡的大背景下交织、挣扎又各归其途。人所做出的选择或许有对有错，而赤诚地去坚持本身却并不是错，“赢家还是输家，都是为了国家”。而时局越是动乱，家事、国事、天下事，便越是丛集交织，关系千万重，令人无法抽身，又给整个时代平添一缕悲壮。

　　故事到1927年初便戛然而止，这个结尾看似不够明朗，其实作者在第三部的开头就提示到：“汇聚于1927年那个春天，以再见一个大分晓，再见一次大变局，再作一次历史的大伏笔。”面对真实的生活境况，共产党员叶以全会失望、会后退，但最终必将因信仰选择归来，如同他的父辈一样。结束的只是故事，而不会是生生不息的历史。

　　起义成功也好，革命失败也罢，世道无论是多么艰难不堪，他们都会以强健、奔放的姿态去迎接它，这倒暗合了书中的一句：“虽然时年多桀顺，运来始知生不枉。”

　　徐甡民先生是《解放日报》“朝花”的主笔，曾著有《暖冬》，擅长从社会学的角度把握宏观的历史。他在引言中就提到：“交给读者的，是我的故事；也许这只是我的选择和方式—— 那些浩如烟海的主义纷争、战乱频仍，被这样地理会和联结。”先生却更像是位冷眼旁观者，什么都不多说，只管力举出充沛的史料，任真实的历史尽情铺展、丰盈，先生说这是他的选择，读后放在心里的，却怕是自己对历史的一套理解。

　　故事都在上海发生，温婉的沪语，经典的路名，字里行间透露的是作者对上海这方热土的温情和尊重。也不禁让我在合上书之后，立即想站起身走出门，用自己双脚去好好丈量被讲述的时光。

　　存在那样的时代，每个人都可以成为传奇。在血雨腥风、暗波涌起的岁月里，信仰似乎可以单一而明确：支持或反对，追随或叛离。尽管很难去分辨，那究竟是自己的选择还是时代的选择。而在此时，在这个先辈心向往之又奋斗不止的“太平盛世”中，我们仍然继续渴望着“定下心来过日子”。面对自己，坚定信仰，为这个世界添加新的可能，属于我们的时代必将不是个平庸的年代，而不枉此生。

　　（《大变局》，上海古籍出版社2011年7月出版，定价38.00元）