人民文学出版社2017年6月出版了山东大学孙微辑校的《清代杜集序跋汇录》一书，该书为国家社科基金后期资助项目最终成果，全书共计50万字，收录210多种清代杜集的460余篇序跋，将清代杜诗学文献之精华都为一集，可谓杜诗学研究的一桩盛事。总的来看，该书有几个方面的成绩和特色值得引起关注。
　　
　　一、 文献的辑录过程艰苦而漫长
　　由于清代杜集数量众多、形式多样，且收藏单位不一，这使得杜集序跋的辑录过程相当艰难，从2004年至2017年，编者历经十数年的辛苦访查，方最终编纂完成《清代杜集序跋汇录》一书。从众多清代杜集中单独辑录出其序跋，如同集腋成裘、采蜜百花，其艰难程度可想而知。那么编者为何要花费这么大的精力编纂杜集序跋呢？这是因为目前学界对杜诗学文献的整理尚未完备，20世纪七八十年代，虽有黄永武编《杜诗丛刊》及日本学者吉川幸次郎编《杜诗又丛》等丛刊先后问世，但遗逸文献尚多，远未臻于至善，若俟一部收录全面的《杜诗文献丛刊》问世，尚需不少时日。而古籍的序跋往往是了解文献的重要窗口，每种杜诗学文献的注杜思想、注释特色和倾向以及成书过程、版本递嬗、卷帙分合等，往往都集中体现在其序跋、凡例之中，这些序跋对于深入研究和梳理杜诗学史的嬗变、杜集版本的流传形式、诗学理论的发展史无疑是至关重要的文献材料，因此将存佚杜诗学文献的序跋先行整理纂辑出来，可以从某种程度上满足学界对这些文献的迫切需求。而从专类文献整理的角度来看，《清代杜集序跋汇录》虽仅是对有清一代杜集序跋的辑校，亦可以将其看作是编纂《杜诗文献丛刊》的准备和铺垫，表明杜诗学界对基础文献的整理又取得了新的进展。
　　在长达十数年的文献寻访过程中，孙微艰苦备尝，先后调查了国家图书馆、成都杜甫草堂博物馆、上海图书馆、南京图书馆、山东大学等文化单位所藏杜集。由于编者秉持尽量亲见原书的原则，拒绝转引和使用二手资料，故辑录出的文献皆切实可据，这便最大限度地避免仅从前人的书目和著述出发，致使谬误流传、错讹辗转因袭之弊。此外，孙微教授长期从事杜诗学研究，成果斐然，已先后出版《清代杜诗学史》、《清代杜诗学文献考》、《杜诗学研究论稿》、《杜诗学文献研究论稿》等专著，正是凭借多年来对众多杜诗版本文献深入细致的研究，积累了较为丰富的古籍整理经验，在文献的校点过程中又采取了颇为审慎的态度，耗费了无数心血，积功十余年，终于完成《清代杜集序跋汇录》的辑校工作，其持之以恒的精神和坚忍不拔的毅力都值得敬仰与钦佩。
　　
　　二、 体例严谨、辑录完备
　　《清代杜集序跋汇录》一书的体例设置亦极为严谨，全书所收杜集序跋按照原作者之生年次序先后排列，并参酌杜集之刊刻与成书时间。同一种杜集之不同版本或批本则编排在一起，以求做到以书统序。对辑录的序跋分别注明原文出处、所据版本、收藏单位以及页码、索书号等信息，十分方便读者查检复核。对杜集序跋文字的漫漶讹误之处，编者则多方访求别本，互相校补订正，庶成完璧。有些清代杜集之序跋，既收录于刻本，亦收入序跋作者之别集，两者在文字上往往存在很大差距。例如张澍为范辇云《岁寒堂读杜》所作《序》，亦见清道光十五年枣华书屋刻本张澍《养素堂文集》卷三十四，题作《跋》，将二者相较后可以发现，其文字差异颇大，收入《养素堂文集》之《跋》体现出较为明显的修订痕迹。对此类情况，编者则将二者并列辑出，以方便读者校勘考证其异同之处。另外，对于散佚过半的清代杜集，编者又花费巨大精力，于浩如烟海的清人别集及方志、书目等文献中，对散佚之杜集序跋进行了最大限度之钩稽与纂录，这对于了解散佚清代杜集的大致面貌，加深对清代杜诗学的整体认识，无疑也具有重要的意义。此外，清代杜集序跋的作者多达四百余人，其中大多数序跋作者的生平事迹，此前并未有过考证结果，颇难知悉其详。该书通过翻检史传、碑志、墓铭、年谱、方志、家乘等众多相关文献，对大多数清代杜集序跋撰写者的生卒年、字号、籍贯及生平事迹进行了较为充分地钩稽、梳理和考证，用力甚勤，这对清代文人的生平研究亦具有重要的参考价值。
　　
　　三、 蕴含了极高的文献价值与诗学理论价值
　　文献编纂的目的是为了方便读者阅读使用，《清代杜集序跋汇录》的编纂由于涉及几乎全部存佚清代杜集，从侧面勾勒描绘出清代杜诗学的轮廓和概貌，反映了清代杜诗研究的进程与盛况，故对于研治杜诗学史的学者而言无疑是不可或缺的参考文献。《清代杜集序跋汇录》中有许多资料都是首次披露的稀见文献，其内容一直不为学界所知悉，故而具有较高的文献价值。如汪枢《爱吟轩注杜工部集》、周篆《杜工部诗集集解》、吴冯栻《青城说杜》、许鸿磐《六观楼杜诗抄》、赵星海《杜解传薪》等均为海内孤本，学者往往难得一见。即使是一些常见、知名的杜诗注本，如钱谦益《钱注杜诗》、朱鹤龄《杜工部诗集辑注》、仇兆鳌《杜诗详注》、吴见思《杜诗论文》等，尚有大量名家批校本存世，诸如钱陆灿、商盘、陈治批点《钱注杜诗》、蒋金式批点《杜工部诗集辑注》、方拱乾批点《杜诗论文》、黎维枞、李以峙批点《杜诗详注》等，这些批校本之序跋，由于多以单本手抄形式流传，往往也是珍稀之文献。《清代杜集序跋汇录》将这些珍稀文献汇为一集，为杜甫研究和清代杜诗学史的研究提供了大量宝贵的第一手资料，其搜罗之备，用力之勤，皆前所未有。
　　除了文献价值之外，清代杜集序跋中还蕴含着极为丰富的诗学理论价值。通过这些序跋可以考知杜集的刊刻时间，辨析文献之真伪，了解清人注杜规范的确立过程；亦可窥见清代杜诗学界的学术分歧，能够使我们更为直接地了解清代杜诗学的发展过程及其纷繁复杂的学术背景。此外，清代杜诗注家的注释思想，也往往集中体现在其序跋之中。诸如他们提出注杜者个人际遇应与杜甫的经历相契合，尽量采用“以杜证杜”的科学方法，并主张通过反复涵咏杜诗以驳正旧注之穿凿，甚或在反穿凿过程中出现了“不笺一字是功臣”的偏激倾向等等，这些内容无疑极具诗学理论价值，值得进行深入探讨。
　　毋庸讳言，《清代杜集序跋汇录》并未将清代杜集序跋囊括一空，这是由于清代文人别集的数量极为庞大，当中散落的杜集序跋尚为数不少，其他散见于不同版本中的序跋遗珠也有待于进一步搜采。不过有了目前这个坚实的基础，相信学界对清代杜集序跋的辑录工作会越来越完备，对清代杜诗学的认识也会不断深入。总之，《清代杜集序跋汇录》的编纂和出版，为学界参考使用这部分珍稀文献提供了极大的便利，必将会促进杜诗学研究的发展，其沾溉学林可谓多矣。
　　（《清代杜集序跋汇录》，人民文学出版社2017 年6 月出版，定价：88.00 元）