康海是明代文学史上有重要影响的人物之一，史称“前七子”之一。康海一生著述颇丰，可分为五大类：一是诗文集《对山集》；二是史学著作《武功县志》《康氏族谱》《张氏族谱》；三是散曲集《沜东乐府》《沜东乐府后录》；四是杂剧《中山狼传》《王兰卿传》；五是杂著《纳凉余兴》《春游余录》等。早年三秦出版社曾整理出版散曲集《沜东乐府》《沜东乐府后录》，近年又以旧志整理的形式出版了史学著作《武功县志》。这次蒙贾三强先生允诺，在古籍整理出版专项经费的资助下，出版了诗文集《对山集》，名曰《康对山先生集》点校本。

　　康海谢世后，他的《对山集》明清两代至民国不断刊刻，主要有：一、《对山集》初刻本。明嘉靖庚子十九年（1540）始搜佚，乙巳二十四年（1545）成帙，卷数不详。二、《对山集》十九卷本，嘉靖丙午（1546）刻本。三、《康对山先生集》四十六卷，明万历壬午十年（1582）刻本。四、《康对山先生集》十八卷，明钞本。五、《康对山先生全集》四十五卷，虞山景氏藏版，清初刻本。六、《明状元康对山先生全集》四十五卷，卷首一卷，康熙五十一年（1712）古邰马氏贻谷堂原刻，马逸姿校订。七、《明状元康对山先生全集》四十五卷，卷首一卷，雍正时重刻康熙马氏本。八、《康对山先生文集》十卷，乾隆二十六年（1761），武功县刻本。九、《康对山先生文集》十卷，文渊阁四库全书本。十、《康对山先生文集》十卷，民国六年补刻本。康海的诗曾收入明俞宪选编的《盛明百家诗》之中，因而他的作品有旷代之影响。

　　康海诗文集《四库全书总目提要》有著录。提要曰：“《对山集》十卷，明康海撰……其诗文集先后凡四刻：一为张太微所选，一为王世懋所选，互有去取。国朝康熙中其里人马氏始裒其全集，刻之江宁。此本乃乾隆辛巳，其里人编修孙景烈以所藏张太微本又加刊削而刻之。海以救李梦阳，故失身刘瑾。瑾败坐废，遂欲放浪自恣，征歌选妓，于文章不复精思，诗尤颓纵。《王世懋序》称其五七言古律多率意之作，又慕少陵直摅胸臆；或用时人名号爵里，韵至便押，不丽于雅。《朱孟震序》述李维桢之言，亦称张太微本珷玞燕石，间列错陈。故马氏所增刊颇伤芜杂。景烈此本虽晩出，而去取谨严，于诗汰之尤力，较诸本特为完善，已足尽海所长矣。明人论海集者，是非不一，要以俞汝成‘文过于诗’一语，为不易之评……”另外在《中国丛书综录》也有著录。所以我们可以说，《对山集》在目录学上也占有一席之地。

　　三秦出版社出版的点校本《康对山先生集》以搜罗最富的万历《康对山先生集》四十六卷本（简称万历本）为底本，以嘉靖本《对山集》十九卷（简称嘉靖十九卷本）和《明状元康对山先生全集》四十五卷马逸姿校刊本（简称清马氏校本）为主要参校本，并广泛参以其他版本进行详细校勘，在此基础上对康海著作做出注释和笺证。

　　我们细读点校本，不难发现，作者用功甚多。大凡与底本文字歧异而两通者，均保持原文，异文出校。非关校文确有价值者，作者亦随校文列出。另外，原文难解之处，作者也酌加按语说明。故而虽无笺注，差可当之，如卷四十一《奉直大夫通州知州张君墓志铭》中“若审编之公，惟醴泉解理常与君不避豪右，毅然独行，为民所悦服”句，整理者校记为：“解理常，按《乾隆醴泉县志》卷八《闻人》：‘解经，字履常，成化十六年乡试第一……历官户部郎中、盐运司运同。’”当系此人。然未详“理”“履”孰是。既校出“理”“履”异文，又笺释了解理常其人。这部《康对山先生集》整理本，既是一部精审的《对山集》读本，又是一部可供研究采信的信本和范本。作者严谨的治学精神值得我们学习。在整理过程中，作者凡遇可疑之处，非有一种以上版本为据，则不敢下定论，还有真假存疑的诗文附录于后，宁存疑以待贤者。

　　这部点校本《康对山先生集》共计120多万字，包括康海著述的诗文、杂著等，并附以《对山集补遗》及相关附录，尤其是家谱族谱和诸多墓志碑记，填补了相关史学人物研究的空白。《康对山先生集》的出版，堪称明代文学文献和历史文献研究的重要成果，对于明代中文学史、文化史以及明代社会的研究贡献了一份重要的精神财富。

　　（《康对山先生集》，三秦出版社2015 年12月出版，定价：180.00 元）