书讯书评-中华古籍网

当前位置：首页 >> 书讯书评 >> 菜根味好书无价

浏览过该篇的读者还浏览了

书讯书评

菜根味好书无价 发布时间：2010-6-2 0:00:00 作者：陈福康

　　这几天，我经常翻阅、手不舍释的，是上海古籍出版社新出不久的《明清稿抄校本鉴定》。这本书虽然比较贵，198元，但我觉得绝对值，而且可以说是超值。大概“识货”人也蛮多的，朋友告诉我在不少书店里已经买不到了。　　首先，此书装帧印刷之高雅精美，就真的是不多见的，特别令人赏心悦目。封面端庄的真书题签，一望而知是顾廷龙老先生的字。顾老是第一流的版本目录学家，而本书主要作者陈先行先生，就是他老人家生前领导和指导的上海图书馆古籍部工作人员，现在也成为著名古籍专家了。我作为有幸认识顾老的晚学，一看到他老人家的字，就感到分外亲切。　　书中主要的篇幅，是明清著名稿本、抄本、校本的书影，和明清著名藏书家、鉴定校勘家的印章、墨迹。我翻看时不得不一再感叹，我们先人的毛笔字怎么都写得这样好啊!不用说那明清名流学者的手迹，即使那些不知名的“抄胥”的书法水平，亦是今天一些学者以至“大师”所遥不可及!而占全书很大篇幅的藏书印、鉴定章，以及一些“闲章”，在我看来简直方方都是篆术精品，值得细细鉴赏。　　其次，这部书大大地满足了我的好奇心，令我“过屠门而大嚼，虽不得肉，贵且快意”。以前，我老是在郑振铎先生等人的书里看到他们大谈什么“毛氏(晋)精抄本”、“黄氏(丕烈)精校本”之类的，至于到底精妙到什么程度啊，不得而知。也曾看到过一些书中附印的书影，但大多印得粗糙。本书则极为精细，而且都是彩照，就可以仔细了解和欣赏。因为工作的需要，我深深体会到，如今要在图书馆、博物馆里借阅明清、近代的稿、抄、校本，是非常烦难的。所以，陈先行先生把他了解的部分精品系统地展现给读者，其决又如何! 　　我以前在图书馆看古籍时，也不时看到过一些藏书家的印章和题记。但在馆里阅读的时候，时间特别紧张，哪里能细细鉴赏那些图章呢?如果想拍个照带回来的话，还得付好多钱呢。亡友林申清兄曾花大力编印过两本藏书家印章的书，当时定价也不算便宜，但很快就售罄了。听说像潘家园那里的一些收购倒卖旧书的人，都抢着买，当做发财的工具书。如今，这本《明清稿抄校本鉴定》里也收入了很多这样的图章，而且印得那样清晰，我不免有一点儿担心了。现在旧书拍卖的行情那么高涨，以电脑技术刻制图章又是很简单的事，万一有人“私刻印章”来假造善本，那不是帮坏入发财吗?但又一想，魔高一尺道高一丈，有陈先行这样的专家在，要骗过他们的法眼可没那么容易。我想起前一阵有人冒充鲁迅“自留”的刘半农赠书，尽管大做宣传，还借了某名流的牌子，也只能骗骗个别本来就不会买的人，最后还不是伪造者雇的托儿“买”回去自己“收藏”了? 　　话说回来，此书最大的价值是它的学术贡献。版本(包括刊本和写本)鉴定，是一门高深、严谨的学问，没那么好混的。我虽然艳羡陈先行他们的工作，但我又知道干这样的活儿必须是“咬得菜根”、甘于寂寞、不怕吃苦的真学者才能行的。本书虽然字数不多，但深入浅出，极便于人们初学；同时也可以说是一部填补学术空白之书，值得专业工作者借鉴。因为以前有的主要是刊印本鉴定方面的著作，而有关稿抄校本的鉴定专书则比较罕见。此书颇有创见，对现有的《古籍定级标准》中的有关规定和定义提出了自己的看法和建议，并举例说明了即使在上海图书馆这样的著名大馆中，也时有把重要的稿抄校本的属性鉴定错误、登录不妥的事。作者不只是大胆地批评了这种看走眼的现象，更非常严肃地提出了文物和文献鉴定中的重大原则性问题。你想，后人如果把古人用心血灌注的誊稿定本误判为普通的传抄本，那是多么冤枉的事! 　　本书还是一本包含丰富掌故的有趣味的书。例如，“扬州八怪”之一的金冬心，传说其画作有不少是别人所为而他自署名字的，但这仅是传说，并无实据；本书则从沈大成稿本《学福斋诗文集》所删去的一首诗中证实了此事，而稿本之珍贵亦可见一斑。又如，1930年代商务印书馆曾影印过《越缦堂日记》手稿，既是影印，该是完全可信，然而本书则从上海图书馆珍藏原本中看到“手稿”实际曾经李慈铭老乡蔡元培的删改。蔡氏当是出自好意，但对研究者来说则究非原样了。在本书印出的照片中，蔡氏批注删改的签条还粘在稿本上呢。　　鉴别古人手稿、题字、钤印等，是一件很细致的事。本书作者十分诚恳地说自己知识有限，其中或许有错。我最近见过一本近代名人书写对联的书，印得也很好，那些名人的字和对联的内容也很精彩，但可惜的就是编者认错了好多字。要知道，对联的字都很大，也不会有涂改，尚且还会被认错；那么，稿抄校本上涂涂改改、密密麻麻的字，还有书上图章的印文有的是不规则的变体、省体，看错是很难免的。如书中第215页陈鳇(1753-1817)的一枚闲章，书上的释文是“布衣暖菜根香喜书滋味长”，我认为“喜”字为误认，当是“诗”字的变体。宋元之际诗人、画家郑思肖写过一首《隐居谣》就说：“布衣暖，菜羹香，诗书滋味长。”据我所知，与陈鳇同时的杭州藏书家何梦华(1766—1829)也有刻有这样文字的一枚闲章，鲁迅先生1912年在江南图书馆看书时就在钱塘丁氏藏书上看到过。那么，到底是两人不约而同地都刻了这样的章，还是其买是一枚?如果是同一枚，那到底是陈鳣的呢，还是何梦华的，甚至是丁氏的呢?希望作者查考一番，赐教于我。　　顺便再提到，本书中有关藏书家徐乃昌的卒年是错的。虽然迄今为止几乎所有写到徐氏的辞典和书上都说是1936年，实际却提早了七年!这个问题，前些时的《文献》杂志上还有人考证过的。作为一部严谨的文献学专著，希望以后再版时更正一下。　　前人有诗云：“菜根味好书无价，菊把香寒酒有情。”我就借来作为拙文的题目吧。　　(《明清稿抄校本鉴定》，上海古籍出版社2009年8月出版，定价198．00元)

(来源：古籍新书报　2010年05月)