当前位置：首页 >> 书讯书评 >> 精心修订 求精求新
浏览过该篇的读者还浏览了
- 评《宋才子传笺证》
- 叶逢春刊《三国志通俗演义史传》出...
- 饾版精印与大众画谱之完美结合——...
- 《天下郡国利病书》流传考
- 中国现代史学的多面相
- 《四欧宝笈》的前世今生
- 有文共欣赏 疑义相与析
- 告诉一个你所不知道的安禄山
- 一部秦汉法制史研究的力作
- 亦谱亦传 人史并现－－《姚莹年谱》...
- 南朝烟水中的锦绣华章——评《齐梁...
- 禅宗一代典章——校点本《敕修百丈...
- 吐峪沟石窟壁画与禅观思想
- 评《杭州丁氏八千卷楼书事新考》
- 《全宋文》出版
书讯书评
精心修订 求精求新
发布时间：2010-8-19 0:00:00 作者：薛正兴
先秦诸子散文，是中国文学遗产中的瑰宝。从其创作特色来说，《孟子》的磅礴犀利，《庄子》的汪洋恣肆，《荀子》的谨严绵密，《韩非子》的峻刻奇峭，都独具匠心，各擅其胜，学者得其一端，均可名家。从其思想内容来说，都是“百家争鸣”的产物，可以由此探索先秦时期各种思想互相冲突又互相吸收的情况，是研究中国思想史的宝贵资料。《韩非子》一书，是先秦诸子中最后出现的一部重要典籍，其涉猎甚广，包容甚富，不仅集先秦法家之“法、术、势”思想之大成，而且批判和吸取了其他许多学派的观点，记叙了众多的历史人物和历史事件，汇集了大量的民间传说和寓言故事，吸收和包容了春秋战国时期的许多文化成果，对唯物主义哲学思想的发展作出了出色的贡献。它对研究中国古代哲学、文学和史学等，都有着重要的价值。
《韩非子校注》的初版本，写定于1977年，出版于1982年。在当时，是新中国建国以来第一部用现代汉语行文，对《韩非子》全书进行校勘、注释的简化字横排本。一经出版，即受到学术界和广大读者的欢迎，当时学界、读者的评论，普遍认为该书水平颇高，深入浅出，雅俗共赏，校勘、注释和各种附件都做得不错。《韩非子》研究专家陈奇猷、张觉《韩非子导读》一书，评述上世纪出版的《韩非子》各种读本时说：“其中最值得称道的，当然是《韩非子校注》。作者校勘时利用了国内各大图书馆珍藏的善本，取舍比较慎重，凡有校改，必列出校记。注释虽也有不妥的地方，但大多数比较简明精确，深入浅出。所以，该书也可以说是一种雅俗共赏的《韩非子》读本。”
《韩非子校注》(修订本)是在初版本的基础上，经当年负责全书定稿的南京大学周勋初教授精心修订后推出的新版。新版保留了初版原有的特色和优点，同时又吸收了三十多年来很多新的研究成果。相对于初版本来说，修订本又有了明显的改进：
第一，文字使用规范化。初版本出版于1982年，为了便利广大读者的阅读，对《韩非子》全书进行校勘、注释均用现代汉语行文，采用简化字横排本的版式。但是，当时正是颁行所谓“二简”方案之时，初版本也不可避免地出现了一些“二简”字。就是“一简”方案中以“迭、复、象”代替“叠、覆、像”字，在初版本中也比比皆是。这些，都是时代留下的烙痕。
还有，由于对《简化字总表》第三表应用第二表所列简化字和简化偏旁得出的简化字，即类推简化字，理解不深，认识不准，在该书初版本中出现了诸如“钜、鉏、飏、闇、赀、頫、詠、谨”等自造简体字。除此以外，还有编校中出现的一些错别字。上述这些不规范的用字现象，在修订本中都得到了校正。
第二，正确使用通假字。通假字与正字的纽带是音同(或音近)，若无此先决条件，则不成其为通假字。例如，逋音(shì)，谓适合、符合，今简化作“适”。而適音dí，通“嫡”，又通“敌”；音zhé，通“谪”。通读上述二音者，就不能简化作“适”(shì)，其原因就是读音不同。初版本中凡“逋”字都简化作“适”，就使通假字“適”的读音与正字“嫡”、“敌”、“谪”的读音不一致，也就难以成为通假字了。修订本对上述情况都作了必要的纠正。例如，《八经篇》：“庶道不争。”注释：“逋，通‘嫡’，正妻的儿子。”(第536页)《制分篇》：“不用誉则毋逋。”注释：“道，通‘敌’。(第601页)《解老篇》：“而圣人强以其祸败逋之，则怨。”注释：“迪：通‘谪’(zhé哲)，责备。”(第156页)这样的注释就符合科学性和准确性。
第三，增补和修订校勘记。初版本的校勘工作做得精深，得到了专家们的赞扬。修订本在原有的基础上，对个别校记作了补充和修改。修订本增补了初版本漏略的一条校记。《外储说左上•说五》：“昭侯曰：‘非所学于子也。听子之谒，败子之道乎?亡其用子之谒乎?’申子辟舍请罪。”这是初版本的文字，“听子之谒”与“用子之谒”同义，选择问句的两个选项一样，这就不合乎逻辑，显然文字有误。修订本作：“昭侯曰：‘非所学于子也。听子之谒，败子之道乎?亡其用子之术而废子之谒?’申子辟舍请罪。”(第326页)并增补了一条校记：“[八十六]乾道本‘用子’下无‘之术而废子’，据顾广圻说补。《战国策•韩策一》作‘又亡其行子之术而废子之谒乎’。”(第333页)校记既引清代校勘大家顾广圻之说为据，又引《战国策》异文为证，确凿不移。
第四，注释求精求新。修订本对初版本注释中的汉语拼音、词语诠释等，都作了审慎的校正和修改，修订本的注释就更精确。例如，《五蠹篇》：“则民奚遽治哉?”初版本注释：“奚：怎么。遽(jù巨)：就。”修订本注释：“奚遽(jù巨)：如何，怎么。”(第552页)“奚逮”是一个复音疑问词，不能分训。清代训诂大家王念孙在《读书杂志•汉书九》“何遽不若汉”条中说：“遽，亦何也，连言何遽者，古人自有复语耳。”王念孙的观点无疑是正确的。因此，修订本将“奚遽”、“奚距”都作复音疑问词处理。例如，《难二篇》：“已得管仲之后，奚遽易哉?”注释：“奚遽(jù巨)：为什么，哪里。”(第432页)《难四篇》：“燕哙虽举所贤，而同于用所爱，卫奚距然哉?”注释：“奚距(jù巨)：哪里，难道。”(第466页)精确的词义诠释，就能帮助读者更好地理解原文。修订本对原文中的古地名，都依照最新的行政区划，在注释中标明现今位置。例如，《初见秦篇》：“大破荆，袭郢。”初版本注：“郢：楚国都城，位于今湖北省江陵市北。”修订本注将“江陵市”改作“荆州市”(第4页)。江陵，自解放以来，多次易名：江陵县——沙市市——荆沙市——荆州市。现今定名为荆州市。若再注释作“江陵市”，则在近年出版的地图上就找不到这一地名了。再如，《有度篇》：“睢阳之事，荆军老而走。”注释：“睢(sui虽)阳：宋国地名，位于今河南省商丘市睢阳区。”(第36页)《难一篇》：“靡笄之役。”注释：“靡笄(míji迷鸡)：古代山名，在今山东省济南市长清区内。”这样的注释，就能给予读者最新的地理知识，使之能比较容易找到古地名所对应的现今地名。
第五，增加了不少附件。修订本增入了周勋初教授的两篇文章：《韩非子》一书的《导读》和《疯狂的年代，理性的思考——(韩非子校注)编写始末》。前者用以帮助读者扩大视野；后者用以存史，记录了该书的编写历程和修订经过，也记下了作为该书初版定稿者和再版修订者的心得体会。修订本对初版本的附录进行了校正和调整，例如，将《(韩非子)版本书影》八幅调至书首，将《(韩非子)人名索引》和《春秋时期形势图》、《战国时期形势图》都调至书末，使之便于翻检。《(韩非子)人名索引》，在书眉上印上人名首字的笔画数，就更便于读者查检。
总之，《韩非子校注》修订本的校勘、注释质量属于上乘，校勘取舍慎重，校必有据，注释简明精确，深入浅出，可以说是一种雅俗共赏的《韩非子》读本。 (《韩非子校注》(修订本)，《韩非子》校注纽编写，周勋初修订，凤凰出版社2009年8月出版，定价62.00元)
(来源：古籍新书报 2010年7月)
《韩非子校注》的初版本，写定于1977年，出版于1982年。在当时，是新中国建国以来第一部用现代汉语行文，对《韩非子》全书进行校勘、注释的简化字横排本。一经出版，即受到学术界和广大读者的欢迎，当时学界、读者的评论，普遍认为该书水平颇高，深入浅出，雅俗共赏，校勘、注释和各种附件都做得不错。《韩非子》研究专家陈奇猷、张觉《韩非子导读》一书，评述上世纪出版的《韩非子》各种读本时说：“其中最值得称道的，当然是《韩非子校注》。作者校勘时利用了国内各大图书馆珍藏的善本，取舍比较慎重，凡有校改，必列出校记。注释虽也有不妥的地方，但大多数比较简明精确，深入浅出。所以，该书也可以说是一种雅俗共赏的《韩非子》读本。”
《韩非子校注》(修订本)是在初版本的基础上，经当年负责全书定稿的南京大学周勋初教授精心修订后推出的新版。新版保留了初版原有的特色和优点，同时又吸收了三十多年来很多新的研究成果。相对于初版本来说，修订本又有了明显的改进：
第一，文字使用规范化。初版本出版于1982年，为了便利广大读者的阅读，对《韩非子》全书进行校勘、注释均用现代汉语行文，采用简化字横排本的版式。但是，当时正是颁行所谓“二简”方案之时，初版本也不可避免地出现了一些“二简”字。就是“一简”方案中以“迭、复、象”代替“叠、覆、像”字，在初版本中也比比皆是。这些，都是时代留下的烙痕。
还有，由于对《简化字总表》第三表应用第二表所列简化字和简化偏旁得出的简化字，即类推简化字，理解不深，认识不准，在该书初版本中出现了诸如“钜、鉏、飏、闇、赀、頫、詠、谨”等自造简体字。除此以外，还有编校中出现的一些错别字。上述这些不规范的用字现象，在修订本中都得到了校正。
第二，正确使用通假字。通假字与正字的纽带是音同(或音近)，若无此先决条件，则不成其为通假字。例如，逋音(shì)，谓适合、符合，今简化作“适”。而適音dí，通“嫡”，又通“敌”；音zhé，通“谪”。通读上述二音者，就不能简化作“适”(shì)，其原因就是读音不同。初版本中凡“逋”字都简化作“适”，就使通假字“適”的读音与正字“嫡”、“敌”、“谪”的读音不一致，也就难以成为通假字了。修订本对上述情况都作了必要的纠正。例如，《八经篇》：“庶道不争。”注释：“逋，通‘嫡’，正妻的儿子。”(第536页)《制分篇》：“不用誉则毋逋。”注释：“道，通‘敌’。(第601页)《解老篇》：“而圣人强以其祸败逋之，则怨。”注释：“迪：通‘谪’(zhé哲)，责备。”(第156页)这样的注释就符合科学性和准确性。
第三，增补和修订校勘记。初版本的校勘工作做得精深，得到了专家们的赞扬。修订本在原有的基础上，对个别校记作了补充和修改。修订本增补了初版本漏略的一条校记。《外储说左上•说五》：“昭侯曰：‘非所学于子也。听子之谒，败子之道乎?亡其用子之谒乎?’申子辟舍请罪。”这是初版本的文字，“听子之谒”与“用子之谒”同义，选择问句的两个选项一样，这就不合乎逻辑，显然文字有误。修订本作：“昭侯曰：‘非所学于子也。听子之谒，败子之道乎?亡其用子之术而废子之谒?’申子辟舍请罪。”(第326页)并增补了一条校记：“[八十六]乾道本‘用子’下无‘之术而废子’，据顾广圻说补。《战国策•韩策一》作‘又亡其行子之术而废子之谒乎’。”(第333页)校记既引清代校勘大家顾广圻之说为据，又引《战国策》异文为证，确凿不移。
第四，注释求精求新。修订本对初版本注释中的汉语拼音、词语诠释等，都作了审慎的校正和修改，修订本的注释就更精确。例如，《五蠹篇》：“则民奚遽治哉?”初版本注释：“奚：怎么。遽(jù巨)：就。”修订本注释：“奚遽(jù巨)：如何，怎么。”(第552页)“奚逮”是一个复音疑问词，不能分训。清代训诂大家王念孙在《读书杂志•汉书九》“何遽不若汉”条中说：“遽，亦何也，连言何遽者，古人自有复语耳。”王念孙的观点无疑是正确的。因此，修订本将“奚遽”、“奚距”都作复音疑问词处理。例如，《难二篇》：“已得管仲之后，奚遽易哉?”注释：“奚遽(jù巨)：为什么，哪里。”(第432页)《难四篇》：“燕哙虽举所贤，而同于用所爱，卫奚距然哉?”注释：“奚距(jù巨)：哪里，难道。”(第466页)精确的词义诠释，就能帮助读者更好地理解原文。修订本对原文中的古地名，都依照最新的行政区划，在注释中标明现今位置。例如，《初见秦篇》：“大破荆，袭郢。”初版本注：“郢：楚国都城，位于今湖北省江陵市北。”修订本注将“江陵市”改作“荆州市”(第4页)。江陵，自解放以来，多次易名：江陵县——沙市市——荆沙市——荆州市。现今定名为荆州市。若再注释作“江陵市”，则在近年出版的地图上就找不到这一地名了。再如，《有度篇》：“睢阳之事，荆军老而走。”注释：“睢(sui虽)阳：宋国地名，位于今河南省商丘市睢阳区。”(第36页)《难一篇》：“靡笄之役。”注释：“靡笄(míji迷鸡)：古代山名，在今山东省济南市长清区内。”这样的注释，就能给予读者最新的地理知识，使之能比较容易找到古地名所对应的现今地名。
第五，增加了不少附件。修订本增入了周勋初教授的两篇文章：《韩非子》一书的《导读》和《疯狂的年代，理性的思考——(韩非子校注)编写始末》。前者用以帮助读者扩大视野；后者用以存史，记录了该书的编写历程和修订经过，也记下了作为该书初版定稿者和再版修订者的心得体会。修订本对初版本的附录进行了校正和调整，例如，将《(韩非子)版本书影》八幅调至书首，将《(韩非子)人名索引》和《春秋时期形势图》、《战国时期形势图》都调至书末，使之便于翻检。《(韩非子)人名索引》，在书眉上印上人名首字的笔画数，就更便于读者查检。
总之，《韩非子校注》修订本的校勘、注释质量属于上乘，校勘取舍慎重，校必有据，注释简明精确，深入浅出，可以说是一种雅俗共赏的《韩非子》读本。 (《韩非子校注》(修订本)，《韩非子》校注纽编写，周勋初修订，凤凰出版社2009年8月出版，定价62.00元)
版权所有 2004-2011 中华古籍网 京ICP备05012931号
指导单位：全国古籍整理出版规划领导小组 主管单位：中国出版集团公司
主办单位：中国出版工作者协会古籍出版工作委员会 中华书局有限公司
技术支持：博华无限科技发展（北京）有限公司
指导单位：全国古籍整理出版规划领导小组 主管单位：中国出版集团公司
主办单位：中国出版工作者协会古籍出版工作委员会 中华书局有限公司
技术支持：博华无限科技发展（北京）有限公司
