书讯书评-中华古籍网

当前位置：首页 >> 书讯书评 >> 拾穗者的追求——我的《诗品集注》

浏览过该篇的读者还浏览了

书讯书评

拾穗者的追求——我的《诗品集注》 发布时间：2010-3-17 0:00:00 作者：

    半个多世纪以来，上海古籍出版社出版了许多精品好书，《中国古典文学丛书》则是精品中的精品，是上海古籍出版社“看家”的、长青的品牌书。在《中国古典文学丛书》已出的100种中，我的《诗品集注》忝为其中的一种，占百分之一份额。而且，在《中国古典文学丛书》的作者中，当时我是最年轻的，现在也不算老。杜甫《壮游》诗说：“脱略小时辈，结交皆老苍。”就是我成为这套丛书作者之一的感觉。

    《诗品集注》问世以来，虽然受到一些好评，在《文学遗产》、《文学评论》、《学术月刊》、日本京都大学《中国文学会报》等十几家报刊杂志上有长篇评论，引用率也很高，但仍然不能掩盖其中存在的一些瑕疵和错误。令我欣慰的是，读者和同行的好评或批评，都出于善意的维护，因为他们已经把这本书看成是“公共的学术财产”，代表了新时期《诗品》研究人皆可以利用的平台。正是由于这份“公共学术财产”产生的责任，使我在再版的时候，不得不对它进行全面、认真的修订，诚惶诚恐的心情，就像当初一个字一个字把它写出来一样。

    由于集注必须引用他人的成果，转述前人的观点和材料，其中涉及文字的理解、人物的评价，摘句褒贬，颇为繁复。有的引文资料残缺不全，有的本身鱼鲁虎帝，包含了错误。且古人引用，往往凭记忆，多有记错的地方。原来集注的宗旨是照录，不加改正，反正是前人或古人说的，错误当由古人和前人负责，甚至标点符号也不改正。但是，为了对本书的读者负责，其实是应该改正的，这次都改正了。我的按语，均加“旭按”注明，以清条贯。

    再版的《诗品集注》改正了原书中的错误，如原来《中品•谢朓》条的“颇在不伦”，根据萧华荣兄的意见，作了新的符合原文的解释。一些原来生卒年不详的诗人，通过今人王法国兄的考证，作了补充。有的利用了学术界的新成果，如在域外汉学中对毛伯成资料的发现。以前注释都以为毛伯成的诗已经佚去，但今人又从德藏吐鲁番北朝写本魏晋杂诗残卷中，发现了他的诗歌，虽然有点残缺，但也是珍贵的。因为可以让我们看看这位自称自己的诗有“奇气”，要读者抓住，不然便飞去的诗歌，究竟是什么样的作品。

    “参考”部分，除了引用历代评论，还充分引用同时代，甚至在钟嵘以前诗人的作品，如江淹的《杂体诗三十首》、颜延之的《五君咏》、沈约追悼朋友的诗，广义上都是评论，甚至是比一般评论更重要的评论。特别是《杂体诗三十首》，以拟代评，是齐梁时代最早，也是最重要的诗学评论数据。它不仅在沈约、钟嵘、刘勰以前，就圈定了哪些诗人最重要、各擅长什么题材、各有什么风貌，还基本上展现了自汉至齐梁的诗歌美学。揭示了由于时代、地域、诗人性格的不同，带来诗歌风貌的不同。譬如，最早给陶渊明诗歌地位的，不是沈约，不是刘勰，也不是钟嵘，而是江淹的拟诗。所以，这次修订“参考”，将江淹的《杂体诗三十首》，作为“参考”内容，让读者看到当时最早的评论，并认识中国古代诗学评论样式的精彩纷呈。经过增订和全面优化，呈现给读者的，已是涅槃过的《诗品集注》。因为它已不是原来流传五十多种版本中的一种，而是集注者在大量不同系统版本和宋代类书、笔记、诗话校勘基础上产生的《诗品》“新本”。“新本”最大程度地恢复了《诗品》原本文字的面貌。在“原本文字”的基础上，集古今中外研究者包括自己的研究成果于一帙。这就像——在学术的田野里秋收，有人开的是收割机，我却是个跟在收割机后面拾麦穗的孩子。一年一年、一点一滴地将研究成果的“麦穗”积攒下来，朝着“一加一大于二”的阐释学方向颗粒归仓—这是新版《集注》的意义，也是我进行专书研究的理想和追求。

(来源：古籍新书报　2009年08月)