恕我孤陋寡闻，一看到《请缨日记》，不知是何人所著，再翻看作者乃清代人唐景崧，亦不知是何方人士。等我翻看了前言中的相关介绍，才知唐景崧乃清代广西人士，同治四年进士，后曾被清政府授于史部主事，法国侵略者妄图侵犯我国云南、广西之地，遂毅然南下，联络刘永福领导的黑旗军一起抗法，使法国侵略者的阴谋最终没有得逞，因抗法有功，官至台湾巡抚，1895年中日甲午战争失败，台湾被迫割让给日本，唐景崧与台湾爱国民众自主抗日，最终因敌众我寡，被迫回到广西，致力于文化事业。
　　而《请缨日记》记录日期始自光绪八年七月初九日（1882 年8 月22 日），终至光绪十三年（ 1887），时间跨度6 年左右，乃唐景崧自北京领命南下，联络当时活跃在中越边境的起义军刘永福等爱国人士，共商抗法大计，期间不顾个人安危，谋划和领导起义军与法国侵略者多次交战，取得多次战斗的胜利，最后迫使法国求和，我国在中法战争中取得一定程度的胜利。可知，此书完全出于爱国之心而作。
　　书读到最后，不仅为唐景崧高尚的人格所感染，亦为他眷眷的爱国之心所震撼，如此一位品行兼备的爱国人士，其经历却不为后世许多人所知晓，当然包括我在内，一想到这里，不仅汗颜，为自己的无知而感到羞愧万分。
　　唐景崧的《请缨日记》，正是他高尚人格的写照，也是他爱国情操的见证。对于如此重要的一部作品，很有必要整理出来为更多的人所知晓；但是，由于此书版本较多，虽经前人整理，难免有一些疏误；加之是书用文言文写成，里面夹杂不少典故，还有风土、民族等带有浓厚地域色彩的资料，如无一定的古典文学和民俗学的功底，常人难以卒读，等等。而这项工作，在李寅生、李光先的《请缨日记校注》得到很大的改观，很大程度上满足了广大读者的要求。综合来看，相对于以前的版本，此书的优点主要体现在以下几个方面。
　　一、 校注之前，有一篇前言，内容详细、全面。首先交代了为何要对《请缨日记》进行整理的原因，接下来对唐景崧所处的时代背景、家世和生平进行了概述，使读者对《请缨日记》创作的原因和目的有了一个清晰的了解和认识。而对于《请缨日记》而言，包括版本、内容、特色、价值以及唐景崧的国防、军事思想等方面都进行了系统的阐释，可见校注者深厚的学术功底和浸润其中多年积累的结果，与唐景崧的《请缨日记》珠联璧合、相得益彰。
　　二、 从版本上来看，此书参考了之前所有能找到的版本，包括《续修四库全书》本、文海出版社印本、上海古籍书店影印本、中华书局本等多个版本，通过不同版本之间的校勘，对于一些能够确定的字词，则进行修改，还原其真实；对于一些无法确定的字词，则加以校语，标明出处。通过版本上的梳理，真正做到正本清源，使资料更加可信。
　　三、 较之以前的版本，此书增加了注释，这是从未有过的。有了注释，无疑大大减轻了读者阅读的难度，尤其是那些古典文学底子较弱的读者，通过详细的注释，基本能够理解唐景崧在日记中所体现出来的内容和思想，也更加了解唐景崧本人高贵的人格情操和拳拳爱国之心，并为之所打动、感染，从而了解中华民族那一段悲惨的历史，以及在那山河破碎、风雨飘摇的年代里，竟然涌现出了像唐景崧那样投身赴国难的中华儿女。从某种程度上说，《请缨日记校注》更是一部具有浓浓爱国情怀的伟大作品。
　　总之，此书优点绝不仅仅体现在以上几个方面，最终得以顺利出版，校注者在前期做了大量的准备工作，是建立在长期积累基础之上的，可以说是厚积薄发；而校注者之所以选择此书做校注，我想，还有重要的一点，或许就是被《请缨日记》中那高尚的品格和浓浓的爱国情怀所打动吧。但是，不管出于怎样的目的，此书的完成和出版，对中国文化都是一桩美事，可谓有裨于后人。
　　（《〈请缨日记〉校注》（广西地方古籍整理研究丛书 • 第二辑），上海古籍出版社2017 年2月出版，定价：58.00 元）