由中华书局和上海古籍出版社联合出版的《中国古籍总目》，乃现存中国汉文古籍丛书之总目录，旨在全面反映中国大陆和港澳台地区主要图书馆以及部分海外图书馆现存中国汉文古籍丛书的品种、版本及收藏现状，具有重要的学术价值。《中国古籍总目》作为权威性工具书，一出版即受到学术界的高度关注和重视，已经在各级古籍普查以及编目工作中发挥重要作用。在2010年12月举行的全国古籍保护工作会议上，有多位领导和专家提及应该在古籍保护等工作中，充分重视和利用《中国古籍总目》。

　　古籍丛书大约共有6千多种，在中国古代典籍中占有举足轻重之地位，同时在从古至今的学术研究中往往具有举足轻重之重要价值。然而长期以来，一直缺乏一部能够全面、科学反映古籍丛书状况之目录。代表国家水平的，具有里程碑意义的权威性工具书《中国古籍总目·丛书部》（以下简称《丛书部》）经过17年的艰苦努力，已于2009年10月出版。《丛书部》以《中国丛书综录》（以下简称《综录》）和《中国古籍善本书目·丛部》为基础，一方面对其所收款目逐条逐项进行核查，或核原书，或核他目，较其异同，所作记录盈尺；另一方面，遍查各种书目，补其所阙。复经辨析，择善而从，形成“征求意见稿”，交由国图、北大、科学院、天津、辽宁、浙江、复旦、山东、湖北九馆复核。各馆比对馆藏原书，作了大量订补。前后三易其稿，方克竣工。（参见阳海清《论中国古籍“丛部”之构建》，《图书情报论坛》2009年第2期）笔者在使用过程中，深感《丛书部》确系后出转精之作，总体水平甚高。通过与以前经常使用的权威性工具书《综录》的比较，我们认为《丛书部》至少具有如下优点：

　　一、 收罗品种齐全。根据《综录》所附《全国主要图书馆收藏情况表》，《综录》收录“汇编丛书”1327种，而《丛书部》共著录了2247种，新增947种，增长71.36%。就某一部丛书而言，《百川学海》，《综录》著录了3种版本，而《丛书部》著录了10种版本，新增7种，增长233.30%。就某一部丛书的子目数而言，《志学斋集》，《综录》著录7种，而《丛书部》据日本京都大学和中科院藏本增补子目6种。

　　二、 版本资料丰富。《丛书部》收罗的版本更多更全面，著录了现存中国古籍丛书的主要版本。《丛书部》以按品种立目，兼及主要版本为原则，是一个品种目录。但是，正如《中国古籍总目·前言》所说，《丛书部》的版本著录，“不仅包括历代公私写抄、刻印、排印、影印之本”，又“旁搜秘本僻书，兼及批校题跋，囊括所有版本类型”。

　　三、 版本项著录更为精确。首先体现在版刻时间的著录更为精确。当我们仅知道某一丛书大致刊刻年代而不能确定具体刊刻年份时，《综录》著录为“某（朝）某某（年号）中刻本”，《丛书部》则著录为“某（朝）某某（年号）间刻本”。然而，“间”在这里表示的是一定的时间范围之内，而“中”既可以表示在一定的时间范围内，又可指某一时段正中间，有歧义，语义不清。一字之别，意义迥然。《丛书部》的处理，则消除了歧义，无疑更为精确。更能体现《丛书部》版刻时间著录精确性的，在于编纂者对于某一部丛书具有全面而深入的了解。此外，版本项著录的精确，还体现在出版者的著录以及版本类别的著录等方面。

　　四、《 丛书部》书名项著录更为合理。首先，《丛书部》对于内容相同而有多种书名的丛书，取常见书名立目，于书名后附注其他异书名，《综录》著录异书名的情况，则屈指可数。其次，《丛书部》在丛书子目书名的处理上更妥当。《丛书部》于方志类子目，卷端题有纂修年号者，依原题著录，原题无纂修年号者，考定纂修年号并加方括号冠于子目前，符合《中华古籍总目编目规则》的要求。此外，《丛书部》于丛书名后普遍附注种数，《综录》仅是偶一为之。

　　五、《 丛书部》著者项著录也优于《综录》。著作方式方面，《综录》除独撰类称撰外，其他均称辑，混同了杂纂、郡邑、氏族三类丛书与辑佚类丛书著作方式上的差别。《丛书部》则于杂纂、郡邑、氏族类丛书称编，辑佚类丛书称辑，独撰类丛书称撰，各循其实。著者朝代方面，将“后魏”改为“北魏”，更为通行。对于历代帝王或后妃撰著之书，《综录》仅著录庙号或谥号，而《丛书部》于庙号或谥号后加上姓名，符合《中华古籍总目编目规则》的要求。

　　六、 调整部分丛书之分类，显得更为妥当。《丛书部》“独撰类”《鲁氏遗著》四种附二种，《综录》入“氏族类”。分类不同的原因，在于附二种《仲实类槁》一卷和《仲实诗存》二卷，为鲁蕡所撰而非鲁一同所撰。因为是附录，《丛书部》的处理更妥当。当著录的丛书子目有所变动时，《丛书部》在分类上也作出相应的调整。如《养志居仅存稿》十种，隶于“氏族类”，有同名丛书《综录》隶于“独撰类”。我们分析发现，《综录》子目仅七种，均为陈宗起著作，分类允当。而《丛书部》所收之子目中多出张友书、陈克劬和陈克常的著述。经考证，张友书为陈宗起之妻，陈克劬和陈克常为陈宗起之子，《丛书部》调整分类，十分妥当。七种子目的《养志居仅存稿》，《丛书部》也有著录。

　　七、 充分考虑读者之需求，编排合理。《丛书部》采用编号的方式，更便使用。《综录》在《全国主要图书馆收藏情况表》中，也是一个条目一个顺序号，但是没有在《综录》的主体部分即《总目分类目录》的各个条目中加以反映，在使用时有些不便。而且，《丛书部》在编号的设计方面，也十分合理。只要对《丛书部》有所熟悉，知道了某部丛书的书目序列号，便能迅速判断这一丛书在哪一册、属于哪一部类。同时，《丛书部》将收藏机构名称标列于相关条目之后，使读者一目了然。除了大陆的重要馆藏，还著录了台湾、香港地区以及日本、美国等国家的收藏情况。此外，《丛书部》的附注，用楷体字加括号与正文宋体字相区别，更为醒目。

　　最后值得一提的是，《丛书部》字大行疏，用纸考究，装帧精良，印刷精美，令使用者有赏心悦目之感。这些虽然属于外观形式，但也是《丛书部》作为传世之作所应该具备的。

　　当然，如果从求全责备的角度而言，由于工程浩大，成于众手，以及未能逐种核对原书进行著录等原因，《丛书部》在编排、分类、著录、排版等方面也存在一些可以改进或商补之处，希望能在将来有机会修订时加以改正。

　　（《中国古籍总目·丛书部》（全2册），中华书局、上海古籍出版社2009年10月联合出版，定价380.00元）