【正史外国传的价值】

　　中国官方为周边国家书写史传，持续千余年而未曾间断，涉及的国家或民族近百，历史之悠久、影响之深远、体例之完备、内涵之丰赡，堪称世界文明史上一大奇迹。这座史料宝库，至今仍具有如下重大价值：

　　（1） 中国人为世界文明发展史书写了弥足珍贵的文字实录，填补了许多国家早期文明的“成文史”空白，充分显示中国作为地区乃至世界大国的责任担当与国际贡献。

　　（2） 在错综复杂的国际形势下，中国历代政府与周边国家开展多元外交的智慧、经验与教训，足堪为建构面向未来之新型国际关系之镜鉴。

　　（3） 中国作为东亚文化圈之源头与中心，千余年来有效促进了周边国家的和睦相处、共同繁荣，向西开辟的“丝绸之路”、向东拓展的“书籍之路”，乃“中国文化走出去”的成功典范。兹以日本为例，从3世纪末的《三国志》到20世纪初的《清史稿》，“二十六史”专设日本传凡17 章，时间跨度超过1 500年，内容涵盖政治外交、经济贸易、社会风俗、文学艺术等方方面面。

　　尤其值得关注的是，《后汉书》《三国志》《晋书》《宋书》《南齐书》《梁书》《南史》《北史》《隋书》9种，均成书于日本最早的史书《古事记》（712）与《日本书纪》（720）之前，如果再加上《汉书》中的“倭人”记事，可以说研究日本近千年的史前史，中国历代正史的“日本传”是最为系统，甚或是唯一可靠的原始资料。

　　【丢失“话语权”之忧】

　　然而，这批价值极高的文化遗产，在我国尚未被充分发掘、宣扬、激活。仍以“日本传”为例，日本对中国正史“日本传”的研究起步甚早，不仅有顶尖学者的精深个案研究，更有多种版本的现代日语译本，在社会上具有广泛的影响。相比之下，中国学术界却无17篇“日本传”的校注本。我们不得不承认一个严酷的事实——中华民族祖先创造的文化遗产，如今“话语权”却在日本方面。

　　再看日本行使其“话语权”所发出的声音，大致有以下几类：

　　（1） 相对比较客观公正的学术研究，但着眼点是受方日本，结合日本考古资料等，对“日本传”所载国家体制、风土人情、宗教信仰等研究深入，而对源头之中国的状况或缺乏兴趣，或语焉不详。

　　（2） 研究“日本传”的学者主体是日本史专家，他们往往基于本国的历史知识和历史观，在注释史料、翻译文本时未充分考虑中国元素，因而对字词的解释不够精准，陈述见解偏于主观。如对《隋书》所载开皇二十年（600）的遣隋使，仅仅因为晚出近百年的《日本书纪》未见记载而否定者甚众。

　　（3） 部分受“皇国史观”影响的学者，带着政治倾向与抵触情绪，对中国正史“日本传”基本持否定态度。他们的相关研究多有误读乃至故意歪曲之处，如右翼学者编撰的历史教科书《国民之历史》，狂言约2000 字的《三国志 · 魏志 · 倭人传》是“历史废墟”，“作为历史资料不屑一顾”，幻想3世纪的日本已经拥有很高的文明程度。

　　对于这些不和谐之音，国内学术界由于缺乏基础性研究，显得底气不足，驳斥乏力。尤其令人忧心的是，欧美学术界在利用这些史料时，主要参照日本人的成果，因此日本学界的某些误读、曲解影响有国际学术界之忧。

　　【激活涉外史料之意义】

　　习近平主席在纪念孔子诞辰2565周年国际学术研讨会上指出：“优秀传统文化是一个国家、一个民族传承和发展的根本，如果丢掉了，就割断了精神命脉。”

　　中华民族原创的辉煌文化，曾经远播海外、惠及四邻。如果我们不能薪火相传、发扬光大，很可能出现“源远流短”的现象，从而失去“中心”地位。

　　中国历代正史中丰富的外国传史料，是中国优秀传统文化中的一个重要组成部分，是我国千余年来外交智慧的宝库，积极继承这份遗产、正确解读文本内涵、讲述其中故事、发出中国的声音，可为未来国际关系的千年大计提供过往千年的历史镜鉴。

　　浙江工商大学王勇教授主编，历时13 年心血的成果汇成《历代正史日本传考注》5卷，由上海交通大学出版社出版，并列入“国家古籍整理出版基金资助项目”，可以说是一个大胆的尝试、良好的开端。其意义有以下几点：

　　（1） 在学术层面上，由中国学者做出高水平的文本校注，使国际学术界有一个可以依据的可靠定本，以排除各类不和谐之音的干扰。

　　（2） 在内容解读上，通过《杂考》《研究余录》，在诸如“日本”国号等焦点问题上正本清源，发出中国声音，掌控国际话语权。

　　（3） 在现实关切上，总结千余年来中国奉行“人文外交”的历史经验与巨大成就，为建构新型周边外交格局铺垫基石。

　　（《历代正史日本传考注》（全5册），上海交通大学出版社2016年7月出版，定价： 780.00元）