当前位置:首页 >> 书讯书评 >> 《四库全书总目选》述介

浏览过该篇的读者还浏览了

书讯书评

《四库全书总目选》述介 发布时间:2016-8-19 10:28:00   作者:吴伯雄  

  《四库全书总目》一直以来都是有志于治传统学问的学者所必读之书,近代张之洞说:“书即师也。今为诸生指一良师,将《四库全书总目提要》读一过,即略知学问门径矣。”但是,多达两百卷的《总目》,对于今天的初学者来说,不仅通读为艰,购置亦不易。笔者近年来在为本科生开《四库全书总目选读》这一课程时,即深有感于此,于是就萌生了编撰一部《四库全书总目选》的念头,希望能为初学者提供一个精要的读本,使他们能够借助这个选本而摸索到进入古典学术的门径,同时也能够了解《总目》的特点,进而引发通读整本《总目》的欲望。而对于专业的学者来说,也可以备一本在案头,随时翻阅,随时领略《总目》的奇言妙论。前后历经一年,终于编成了这部《四库全书总目选》。

  在字体的选择方面,费了一番踌躇,最终选定了繁体字,这主要是出于训练初学的目的,而且既然有兴趣读《四库全书总目选》这样略微偏向古典的书籍,必须能够习惯阅读繁体字。这真是一个无可奈何的决定,因为我们知道,这必将损失相当一部分的读者群。其次,在版本的选用方面,主要以浙江书局本和武英殿本为底本,择善而从,不出校记。从专业的角度来看,这样做有失严谨,但是如前所述,我们主要是为初学者提供一个精要的读本,所注重者在内容大意,而非斤斤计较于一字一画之间。何况如果一一出校记,必将显得繁琐不堪,有碍阅读。

  由于主观或客观的因素,《四库全书总目》存在着不少细节上的疏忽,比如卷数之误,撰人之误等,也有一些考证上的重大失误,这只要看中华书局1997 年整理本每页底部密密麻麻的注释即可知道。本书对于《总目》中细节上的出入,一概如旧,不予校证,这还是出于观其大要、方便阅读两方面的考虑。另外,本书也选了三篇考证上有重大出入的《提要》(《三朝北盟会编提要》、《都城纪胜提要》、《唐子西集提要》),并引用了余嘉锡先生的考证成果,文字也力求简洁,避免增加读者的阅读负担。选这三个篇目,主要是为了告诉初学者,《总目》并非完美,有些地方也存在着重大的失误,从而在使用《总目》时留个心眼,有条件最好配合阅读相关学者的辨证著作。

  本书所选《总目》各篇目,皆全文照录,不作删减,以免师心自用,唐突前贤。四篇《总叙》和四十四篇《小叙》全部收录,因为如果说《总目》是治学的门径,那么,这四十八篇《总叙》和《小叙》则是门径之门径。《总目》中有不少案语,或交代编排用意,或标明去取原因,多数写得很精彩,故亦酌情予以收录。至于篇目去取的标准,主要有两个,一是典籍重要者,比如十三经、前四史、诸子各家、李杜诗韩柳文苏辛词等,这主要是为了让初学者了解传统学术中的重要典籍。二是提要精彩者。这主要是为了让读者领略《四库全书总目》的种种优点,包括持论的通达,语言的典雅,见解的独出,编排的精密等等。部分篇目后面,还加了简要的案语,或指出该书的学术价值或学术史意义,或指出《总目》的精彩之处,旨在为初学者稍作指引。

  关于这个选本,或许有人会有这样的担忧:业余的读者可能会因为内容太精深而不会去读,而专业的读者则会去买完整的本子,因此,编这样一部《四库全书总目选》,是否有必要,值得慎重考虑。我们的想法是,对于此书,初学者可以作为入门读物,而专业的学者则可以作为一个轻便易携的本子,随时翻阅,岂非两全其美?当然,我们编选的这部《四库全书总目选》,是否真的能够达到雅俗共赏、老少皆宜,只能交给时间和读者来判定了。

  (《四库全书总目选》,凤凰出版社2015 年12 月出版,定价:98.00 元)

(来源:古籍新书报 2016年3月)