《四库全书总目》一直以来都是有志于治传统学问的学者所必读之书，近代张之洞说：“书即师也。今为诸生指一良师，将《四库全书总目提要》读一过，即略知学问门径矣。”但是，多达两百卷的《总目》，对于今天的初学者来说，不仅通读为艰，购置亦不易。笔者近年来在为本科生开《四库全书总目选读》这一课程时，即深有感于此，于是就萌生了编撰一部《四库全书总目选》的念头，希望能为初学者提供一个精要的读本，使他们能够借助这个选本而摸索到进入古典学术的门径，同时也能够了解《总目》的特点，进而引发通读整本《总目》的欲望。而对于专业的学者来说，也可以备一本在案头，随时翻阅，随时领略《总目》的奇言妙论。前后历经一年，终于编成了这部《四库全书总目选》。

　　在字体的选择方面，费了一番踌躇，最终选定了繁体字，这主要是出于训练初学的目的，而且既然有兴趣读《四库全书总目选》这样略微偏向古典的书籍，必须能够习惯阅读繁体字。这真是一个无可奈何的决定，因为我们知道，这必将损失相当一部分的读者群。其次，在版本的选用方面，主要以浙江书局本和武英殿本为底本，择善而从，不出校记。从专业的角度来看，这样做有失严谨，但是如前所述，我们主要是为初学者提供一个精要的读本，所注重者在内容大意，而非斤斤计较于一字一画之间。何况如果一一出校记，必将显得繁琐不堪，有碍阅读。

　　由于主观或客观的因素，《四库全书总目》存在着不少细节上的疏忽，比如卷数之误，撰人之误等，也有一些考证上的重大失误，这只要看中华书局1997 年整理本每页底部密密麻麻的注释即可知道。本书对于《总目》中细节上的出入，一概如旧，不予校证，这还是出于观其大要、方便阅读两方面的考虑。另外，本书也选了三篇考证上有重大出入的《提要》（《三朝北盟会编提要》、《都城纪胜提要》、《唐子西集提要》），并引用了余嘉锡先生的考证成果，文字也力求简洁，避免增加读者的阅读负担。选这三个篇目，主要是为了告诉初学者，《总目》并非完美，有些地方也存在着重大的失误，从而在使用《总目》时留个心眼，有条件最好配合阅读相关学者的辨证著作。

　　本书所选《总目》各篇目，皆全文照录，不作删减，以免师心自用，唐突前贤。四篇《总叙》和四十四篇《小叙》全部收录，因为如果说《总目》是治学的门径，那么，这四十八篇《总叙》和《小叙》则是门径之门径。《总目》中有不少案语，或交代编排用意，或标明去取原因，多数写得很精彩，故亦酌情予以收录。至于篇目去取的标准，主要有两个，一是典籍重要者，比如十三经、前四史、诸子各家、李杜诗韩柳文苏辛词等，这主要是为了让初学者了解传统学术中的重要典籍。二是提要精彩者。这主要是为了让读者领略《四库全书总目》的种种优点，包括持论的通达，语言的典雅，见解的独出，编排的精密等等。部分篇目后面，还加了简要的案语，或指出该书的学术价值或学术史意义，或指出《总目》的精彩之处，旨在为初学者稍作指引。

　　关于这个选本，或许有人会有这样的担忧：业余的读者可能会因为内容太精深而不会去读，而专业的读者则会去买完整的本子，因此，编这样一部《四库全书总目选》，是否有必要，值得慎重考虑。我们的想法是，对于此书，初学者可以作为入门读物，而专业的学者则可以作为一个轻便易携的本子，随时翻阅，岂非两全其美？当然，我们编选的这部《四库全书总目选》，是否真的能够达到雅俗共赏、老少皆宜，只能交给时间和读者来判定了。

　　（《四库全书总目选》，凤凰出版社2015 年12 月出版，定价：98.00 元）