《史记》自成书以来，受到了历代学者的关注。唐朝司马贞《史记索隐》和张守节《史记正义》，堪称《史记》注释史上的里程碑。明代学者凌稚隆的《史记评林》一百三十卷，不仅将历代名家的评论网罗殆尽，且诠释《史记》文义、段义、字义及校勘讹误，是明代评点《史记》的集大成之作，提供了许多弥足珍贵的资料。清初学者继承了明代的评论之风，将注意力投向挖掘《史记》的深文微旨，探寻《史记》的文章之美，以此来“窥斑见豹”。此外，“文字狱”的屡兴，使得文人们把更多的精力投入到考证古籍之中。牛运震《史记评注》（以下简称《评注》）正是在这样的学术背景中撰写的。

　　牛运震，字阶平，号真谷，世称“空山先生”，滋阳县马青（今兖州市新兖镇牛楼村）人。生于康熙四十五年（1706），卒于乾隆二十三年（1758）。其祖均为贡生，家风世代敦厚。运震少承庭训，爱经史古文。在天文、地理、水道、兵法以及诸子百家之文诸多方面，显示出过人的韬略和才华。亲老辞归后，著作日富，著述等身，“以经、史、古文鸣康、乾间”。作《评注》时，运震已是垂暮之人。他从小饱读诗书，并曾考稽《三国志》、《宋书》、《魏书》、《南北史》、《唐书》、《五代史》，“搜罗逸籍，恢广诵览，博引旁达，错综其事，渐觉黑白明朗”，加上晚年的苦心孤诣，称其所撰《评注》荟萃百家、融会贯通，并非溢美之辞。

　　称其“荟萃百家”，是因为《评注》称引的学者及著作，以明代为主，兼及唐、宋及清代。其中，称引的学者有刘知幾、真德秀、楼昉、王应麟、王鏊、杨偱吉、何孟春、王韦、陈沂、李梦阳、田汝成、唐顺之、柯维骐、王维桢、何良俊、蔡汝南、汪道昆、余有丁、王世贞、葛鼒、许孚远、方苞，涉及的著作有倪思《史汉异同》、刘辰翁《班马异同评》、王鏊《王守溪史记评钞》、董份《董浔阳史记评钞》、陈沂《陈石亭史记评钞》、王韦《王钦佩史记评钞》、何孟春《何燕泉史记评钞》、凌约言《凌藻泉史记评钞》、杨慎《史记题评》、唐顺之《荆川先生精选批点史记》、邓以讃《史记辑评》、柯维骐《史记考要》、王慎中《王遵岩史记评钞》、归有光《评点史记例意》、茅坤《茅鹿门史记评钞》、余有丁《监本史记》、凌稚隆《史记评林》、钟惺《史记奇钞》、陈仁锡《史记奇钞》、孙鑛《孙月峰先生批评史记》、徐孚远、陈子龙《史记测义》、程一枝《史诠》、方苞《读史记》《评点史记》，搜罗了几乎牛运震之前所有的言论和著作。

　　称其融会贯通，是因为《评注》不同于凌稚隆的《评林》，将历代名家的评论网罗殆尽后，仅仅诠释《史记》文义、段义、字义及校勘讹误，而是采取了比较分析的方法，把《史记》取材的典籍，如《诗经》、《尚书》、三礼、《汲冢书》、《左传》、《公羊传》、《穀梁传》、《国语》、《战国策》、诸子百家之书，以及《史记》产生前后的史书，如《越绝书》、《吴越春秋》、《汉书》等，与《史记》详加比较，在对比中辨别各书优劣，指陈得失，补正史实。对前人注释不当处，辨误析疑，前人评说中的欠妥之处，细加甄别纠谬，确能深入肯綮，剔疵抉微。此外，《评注》保留了一些现已散佚的《史记》评论著作中的精彩段落，故可视为《史记》评论之精汇。

　　作为被众多学者击节赞赏的著作，《评注》在清代考据占绝对优势的背景中能自出机杼，显示出独特的风格面貌。在考证甄别，补史论史之外，《评注》评价《史记》的另一着力点在文学方面，其中尤以篇章结构和文法笔力的分析为重点。牛氏亦重对篇章艺术特色及句式字法的把握，其中既有对本纪、世家、列传某些篇章艺术特色的总体把握，也有对某一章节甚至某一句话的具体评析，还有对提挈、收截、伏应、叠复、括、点染、附带之法的揭示，并涉及精彩字法、句法的分析。诸所发明，详微精到。

　　《评注》用史学与文学两只眼睛细读《史记》，故能知体要，抓义法，兼汇诸家评论，对其后的《史记》研究产生了很大影响。

　　《史记评注》原作是繁体竖排，没有标点断句。此次陕西师范大学文学院魏耕原教授及其博士生张亚玲以陕西师范大学图书馆藏乾隆五十八年刊刻的《空山堂史记评注》十二卷为底本（卷八《孟尝君列传》开头缺两页，以京华高庠所藏同刻本补足），以中华书局三家注《史记》为参照将之整理标点，采用简体横排。点校工作始于20世纪80年代后期，主持整理的是多年从事《史记》教学和研究的教授，治学态度严谨，使该书具有很高的学术价值。简体横排的版式也极大地方便了当今读者阅读。此书的出版，必将对于《史记》的阅读欣赏和研究起到其独有的作用。

　　（《史记评注》，三秦出版社2011年8月出版，定价68.00元）