当前位置：首页 >> 书讯书评 >> 丹墨点勘真迹在 天禄缥缃识先贤
浏览过该篇的读者还浏览了
- 评《宋才子传笺证》
- 叶逢春刊《三国志通俗演义史传》出...
- 饾版精印与大众画谱之完美结合——...
- 《天下郡国利病书》流传考
- 善本掌故：元刻本《石田先生文集》
- 善本留真 珍品共赏
- 一本很好的史学入门书
- 一部全面反映司马迁和《史记》研究...
- 《清代内府刻书图录》出版
- 浅谈中国尺牍中的书法艺术
- 《庐山历代诗词全集》出版 收录庐山...
- 扬州基础文献编辑整理的重要里程碑
- 国学典藏版《楞伽经》评介
- 梅韵兰芳 香远益清——《梅韵兰芳...
- 突破正史记载的限制——读《两汉之...
书讯书评
丹墨点勘真迹在 天禄缥缃识先贤
发布时间：2007-1-24 0:00:00 作者：吴旭民
手稿系著者亲笔书写之文本，是一书（文）不同版本之祖本，具有很高的文献价值与文物价值。随着斗转星移，沧海桑田，如今幸存之古籍手稿已如凤毛麟角，人共宝之。未刻印之手稿，无论形式与内容，都是真正意义上的孤本。手稿刻印后，不仅可用于不同版本的校勘考订，还可识得著者为学之心路历程，其关乎学术研究同样不可轻忽。而名人手稿，更因其淋漓墨渖，彬彬文质，其文物价值尤胜一筹。
《中国古籍善本书目》著录各种版本约５７０００多种，收录稿本仅４０００多种，明代中期以前稿本极为稀见。上海图书馆藏有历代稿本２４００余种，其中明清名家手稿约４００种；书信手稿则多达１万余家计１０万余通，珠渊瑶海，宏富之极，如行山阴道上，令人有应接不暇之感。《上海图书馆藏明清名家手稿》从上海图书馆珍藏的明清手稿中精选１１０多种专著、１５０多通名家书札汇编成册。
稿本的价值弥足珍贵，首先，稿本的钩乙增删面貌，刻印本或传抄本中往往不得而见，只有通过原稿，方可识得作者著书为学之历程。如清代学者沈大成（１７００－１７７１）《学福斋诗文集》稿本，经作者亲笔修改校订，或选或删，或选而未刻，或删而复收，字勘句酌，极为慎重，从中可以获知他对自己诗文的评判。在删去的文字中，有《项贡甫画梅短歌》七古一首，中有句云：“我闻冬心老狂客，一幅一缣索画直。岂知皆出兄手中，可怜赝鼎无人识。”沈氏自注道：“金寿门在日，常倩兄画梅而自署其上。”金寿门即“扬州八怪”之一金农，号冬心，画梅冠绝一时。项贡甫则是金农得意弟子项均。学生为师代笔，似属寻常，但每流于传闻，捕风捉影，真如沈氏凿凿言诸诗文者却也少见。然而虑及朋友情谊，沈氏终究不愿此事显于世而一笔予以删削（乾隆三十九年刻本《学福斋诗文集》未收此诗）。这首诗揭示了一段有趣的艺林掌故。稿本之珍贵，于此可见一斑。其次，一书虽已抄写或刻印流传，但作者再事修改整理而未及重新刊刻，这种稿本则可补通行本的不足。如清臧庸《韩诗遗说》一书，传世抄本及刻本皆源出未校正前之旧稿，而上图所藏的稿本，正是其后来重校厘定之本。该稿不但在体例上（包括格式行文等）作了调整，并且纠正了原本的衍夺讹误，更在内容上有所补充，比现存抄本与刻本精确完备。第三，稿本尽管形态、名目不一，但有一共同特点，即无传抄、刊刻可能带来的讹误，具有校勘正误价值。如清沈钦韩《两汉书疏证》，虽然已有光绪间浙江书局刻本通行，但该本错得离奇，竟然将《后汉书》中的缺卷，谬以《艺文志》羼入。而沈氏《两汉书疏证》的稿本，今分藏中国国家图书馆与上海图书馆，如果将它们汇集整理出版，则浙局本可以废置。第四，某些内容印本未收，稿本可作补充。所谓印本未收，并非指作者自己删削校正，而是指其内容原本固有，但事出有因，刻印时未予收入。如清焦循《忆书》手稿，凡一百三十余条，赵之谦刻入《仰视千七百二十九鹤斋丛书》时删去了十条专门揭露社会阴暗面的文字。赵氏服膺焦循为人，本人亦是愤世嫉俗之士，他删去这些内容恐有难言之隐。第五，稿本经他人任意删改，导致文意失实。惟赖原稿，才能了解作者真实思想。如李慈铭《越缦堂日记》二十八卷手稿本，记事自咸丰四年春至同治二年三月，生前曾被人借读而肆意涂改。民国二十五年上海商务印书馆影印此稿时，又经蔡元培删改，或许蔡氏出于善意，但终非李氏原本面貌。今该稿藏上海图书馆，蔡氏删改之粘签亦保留在上，其文献价值自然要高于影印本。
稿本中最具文献与文物价值者当推手稿，除专著、诗文、日记、读书笔记等撰述而外，书信亦是手稿的重要组成部分。古代书信其文字长者可累数百言，短者仅单辞词组。有的述事阐幽，有的宣情吐臆，旨虽专于辞达，语则可以观文。至于其书法，信手写来，自然天成，或行或草，姿态万状，鉴赏家、收藏家们珍之若珠玉。书信同其它稿本相类似，亦存在不同版本。明人叶向高自序其《后纶扉尺牍》云：“余生平尺牍皆焚其稿，惟前次在纶扉有关系时政者间存之，以附于奏草之后。”又曰：“检诸尺牍，凡属寒暄，悉投水火。所余无几，乃政地之艰难，疆事之得失，大较可见。他日尚论者，亦或有考焉。”可见古人写信有留存底稿的情况，以待将来刊刻别集之用。这种底稿相对对方所收之信件当属另一稿本。其面貌有的是草稿，乃所发信件之初稿；有的书写颇规正，则是所发信件之录副。而当其书信公开发表时，文字又会因人事或辞章等各种因素有所改动，人们只要检览上图所藏明末侯峒曾、岐曾兄弟尺牍手稿，即可略知古人书信之原件、留存底稿与印本的内容往往存在异同。因而书信存在着不同版本，具有不同的文献价值。对此，以往文献家们很少关注。
《上海图书馆藏明清名家手稿》所收录的名家手稿展示了明清著名学者的风范，毫颖锋锐，尽现大家本色，朱墨点勘，可窥前贤心路。
(来源：转自《古籍新书报》)
《中国古籍善本书目》著录各种版本约５７０００多种，收录稿本仅４０００多种，明代中期以前稿本极为稀见。上海图书馆藏有历代稿本２４００余种，其中明清名家手稿约４００种；书信手稿则多达１万余家计１０万余通，珠渊瑶海，宏富之极，如行山阴道上，令人有应接不暇之感。《上海图书馆藏明清名家手稿》从上海图书馆珍藏的明清手稿中精选１１０多种专著、１５０多通名家书札汇编成册。
稿本的价值弥足珍贵，首先，稿本的钩乙增删面貌，刻印本或传抄本中往往不得而见，只有通过原稿，方可识得作者著书为学之历程。如清代学者沈大成（１７００－１７７１）《学福斋诗文集》稿本，经作者亲笔修改校订，或选或删，或选而未刻，或删而复收，字勘句酌，极为慎重，从中可以获知他对自己诗文的评判。在删去的文字中，有《项贡甫画梅短歌》七古一首，中有句云：“我闻冬心老狂客，一幅一缣索画直。岂知皆出兄手中，可怜赝鼎无人识。”沈氏自注道：“金寿门在日，常倩兄画梅而自署其上。”金寿门即“扬州八怪”之一金农，号冬心，画梅冠绝一时。项贡甫则是金农得意弟子项均。学生为师代笔，似属寻常，但每流于传闻，捕风捉影，真如沈氏凿凿言诸诗文者却也少见。然而虑及朋友情谊，沈氏终究不愿此事显于世而一笔予以删削（乾隆三十九年刻本《学福斋诗文集》未收此诗）。这首诗揭示了一段有趣的艺林掌故。稿本之珍贵，于此可见一斑。其次，一书虽已抄写或刻印流传，但作者再事修改整理而未及重新刊刻，这种稿本则可补通行本的不足。如清臧庸《韩诗遗说》一书，传世抄本及刻本皆源出未校正前之旧稿，而上图所藏的稿本，正是其后来重校厘定之本。该稿不但在体例上（包括格式行文等）作了调整，并且纠正了原本的衍夺讹误，更在内容上有所补充，比现存抄本与刻本精确完备。第三，稿本尽管形态、名目不一，但有一共同特点，即无传抄、刊刻可能带来的讹误，具有校勘正误价值。如清沈钦韩《两汉书疏证》，虽然已有光绪间浙江书局刻本通行，但该本错得离奇，竟然将《后汉书》中的缺卷，谬以《艺文志》羼入。而沈氏《两汉书疏证》的稿本，今分藏中国国家图书馆与上海图书馆，如果将它们汇集整理出版，则浙局本可以废置。第四，某些内容印本未收，稿本可作补充。所谓印本未收，并非指作者自己删削校正，而是指其内容原本固有，但事出有因，刻印时未予收入。如清焦循《忆书》手稿，凡一百三十余条，赵之谦刻入《仰视千七百二十九鹤斋丛书》时删去了十条专门揭露社会阴暗面的文字。赵氏服膺焦循为人，本人亦是愤世嫉俗之士，他删去这些内容恐有难言之隐。第五，稿本经他人任意删改，导致文意失实。惟赖原稿，才能了解作者真实思想。如李慈铭《越缦堂日记》二十八卷手稿本，记事自咸丰四年春至同治二年三月，生前曾被人借读而肆意涂改。民国二十五年上海商务印书馆影印此稿时，又经蔡元培删改，或许蔡氏出于善意，但终非李氏原本面貌。今该稿藏上海图书馆，蔡氏删改之粘签亦保留在上，其文献价值自然要高于影印本。
稿本中最具文献与文物价值者当推手稿，除专著、诗文、日记、读书笔记等撰述而外，书信亦是手稿的重要组成部分。古代书信其文字长者可累数百言，短者仅单辞词组。有的述事阐幽，有的宣情吐臆，旨虽专于辞达，语则可以观文。至于其书法，信手写来，自然天成，或行或草，姿态万状，鉴赏家、收藏家们珍之若珠玉。书信同其它稿本相类似，亦存在不同版本。明人叶向高自序其《后纶扉尺牍》云：“余生平尺牍皆焚其稿，惟前次在纶扉有关系时政者间存之，以附于奏草之后。”又曰：“检诸尺牍，凡属寒暄，悉投水火。所余无几，乃政地之艰难，疆事之得失，大较可见。他日尚论者，亦或有考焉。”可见古人写信有留存底稿的情况，以待将来刊刻别集之用。这种底稿相对对方所收之信件当属另一稿本。其面貌有的是草稿，乃所发信件之初稿；有的书写颇规正，则是所发信件之录副。而当其书信公开发表时，文字又会因人事或辞章等各种因素有所改动，人们只要检览上图所藏明末侯峒曾、岐曾兄弟尺牍手稿，即可略知古人书信之原件、留存底稿与印本的内容往往存在异同。因而书信存在着不同版本，具有不同的文献价值。对此，以往文献家们很少关注。
《上海图书馆藏明清名家手稿》所收录的名家手稿展示了明清著名学者的风范，毫颖锋锐，尽现大家本色，朱墨点勘，可窥前贤心路。
版权所有 2004-2011 中华古籍网 京ICP备05012931号
指导单位：全国古籍整理出版规划领导小组 主管单位：中国出版集团公司
主办单位：中国出版工作者协会古籍出版工作委员会 中华书局有限公司
技术支持：博华无限科技发展（北京）有限公司
指导单位：全国古籍整理出版规划领导小组 主管单位：中国出版集团公司
主办单位：中国出版工作者协会古籍出版工作委员会 中华书局有限公司
技术支持：博华无限科技发展（北京）有限公司
