当前位置：首页 >> 古籍整理论坛 >> 吴书荫
古籍整理论坛
绍续前贤 功在曲学
庄一拂(1907—2001)，名临，号南溪，别署古槜里人，晚号箨山。浙江嘉兴人。早年考入上海圣约翰大学，1928年获东亚研究院法学硕士。因性耽词曲，在南京国民政府财政部公债司任职时，曾拜诗词曲画名家易大庵(名孺)为师，学习声律。后在沪上参加平声、赓春曲社，并从苏州全福班领班陈凤鸣拍曲。与曲家王季烈、刘凤叔、徐凌云、管际安、朱尧文等都有唱和。1942年，先与赵景深共同主编《戏曲》月刊，后再合编《上海俗文学周刊》；又为大成曲社主编《大成曲刊》。抗战胜利后，受聘于浙江通志馆，参与编纂《浙江通志》。解放后，其诗词创作仍不辍，担任嘉兴鸳鸯湖诗社社长，中华诗词学会顾问，同时致力于古代散曲和剧曲曲目的研究。著有《古典戏曲存目汇考》(1982)、《明清散曲作家汇考》(1993)；传奇《十年记》、《鸳湖冢》、《鸣茄记》3种。诗词曲有《一拂诗》3卷、《南溪词曲稿》2卷等。其次子将遗文辑为《庄一拂诗词曲文遗稿》刊印(2007)。
浙江自古就是人文荟萃之地，在古典戏曲目录学方面人才辈出，早在元初，生长于湖州的周密，宋亡后隐居不仕，写了一本回忆南宋旧事的《武林旧事》，第十卷有“官本杂剧段数”一节，记载280多种宋杂剧名目，它应当是我国最早的戏曲目录。元代黄岩的陶宗仪，在他的《南村辍耕录》25卷“院本目录”中，收录金院本目录694种。降至明代，先后有徐渭的《南词叙录》、吕天成的《曲品》及祁彪佳的《远山堂明曲品剧品》。晚清至近代，则有曲学名家姚燮的《今乐考证》和国学大师王国维的《曲录》，而《古典戏曲存目彙考》又对姚王两家的曲目多有增补和发明，一拂先生不愧于绍续前贤，有功曲学。
1978年，恢复高考和研究生考试后，科研院所和重点高校深感人才匮乏，招收和培养了一大批从事戏曲研究和教学的研究生。我就是第一届进入中国艺术研究院学习的研究生。因为刚打倒“四人帮”不久，正值拨乱反正、百废待举之际，图书馆尚未正常运转，能外借的专业书籍很少，尤其是缺乏资料书和工具书，像《曲海总目提要》、《中国古典戏曲论著集成》以及傅惜华先生的《元代杂剧全目》、《明代杂剧全目》、《明代传奇全目》等，在专卖古旧书籍的中国书店里都很难寻觅到。就在大家迫切需要、翘首以待的时候，《古典戏曲存目彙考》于1982年由上海古籍出版社刊印问世。我们闻讯后，立即奔向书店，购之以归。《古典戏曲存目彙考》是庄一拂先生在前人研究的基础上，耗费30年的心血才编纂而成的一部古典戏曲总目，汇集宋金以来的戏文、杂剧和传奇的存目4750余种，其中戏文320余种，杂剧1830余种，传奇2590余种。较之《今乐考证》和《曲录》的著录，增加了2600余种，超出一倍以上。赵景深先生为之作《序》，给予很高的评价，肯定此书“是一部极具参考价值的著作。特别是一拂能看到原著的，都将本事扼要摘录，这比过去所出的一些不附本事的曲目当然更为有用”。它是迄今为止规模最大的一部古典戏曲总目，其编纂体例是，先按戏曲剧本体制分类，再依据时代先后，将曲家小传、剧目著录、内容梗概、本事来源、版本存佚等逐一注明，条分缕析，便于广大读者使用。为学者提供了许多新的资料和信息，有利于“辨章学术，考镜源流”，的确是一部非常有实用价值的参考书。它不仅影响了我们这一代学人，而且还影响了我们的学生，甚至学生的学生都受其沾溉，从中获得教益。
《古典戏曲存目彙考》草创于1950年前，一拂先生以个人之力，藉友人之助，从事斯编，已经非常不容易。如果没有对戏曲文献事业的执着精神和坚忍不拔的毅力，是难以胜任这样艰巨的编纂工作。我国古典戏曲书籍主要庋藏于北京、上海、南京和杭州等通都大邑，尤其是国家图书馆、故宫博物院、北京大学图书馆、中国艺术研究院图书馆以及首都图书馆等，除珍藏有清宫昇平署、车王府的大批曲本外，还搜集有吴梅、马廉、郑振铎、傅惜华以及梅兰芳、程砚秋等曲学名家的丰富曲藏。当上世纪六、七十年代，《古典戏曲存目彙考》行将杀青时，一拂先生年事已高，又地处一隅，况遭“十年浩劫”的动乱时期，他不可能北上访书，外出查阅资料，因此泛览未博，遗漏诖误，在所难免。特别是近20多年来，经过新一代学者的努力发掘，戏曲新资料层出不穷的披露，而曲家和作品的研究也向纵深开拓，《古典戏曲存目彙考》就越发显得欠缺了。我主要从事戏曲文献的整理和研究工作，也参与编过曲学辞书，最近几年又和友人主持《清代古典戏曲总目》的编纂，深知其中的艰难和甘苦，因此，我们不应该苛求前人，学术的进步发展则有待于后来者居上。虽然上世纪90年代出现过一阵工具书热，已经有不少戏曲目录提要之类的工具书出版，但是，目前还没有一部完备的古典戏曲总目。尽管《古典戏曲存目彙考》存在种种不足，其筚路蓝缕草创之功实不可没。可以毫不夸张地说，凡是从事中国古典戏曲和小说研究的学者都还离不开它。
一拂先生生前就“渴望读者不吝赐教”，《古典戏曲存目彙考》问世后，陆续有专家学者对此书直陈过宝贵意见，在座的赵兴勤教授就是其中的一位，他撰写了一系列的补正文章。我迫切希望有人能综合大家的研究成果，对此书作一次全面的修订，使其以崭新的面貌呈现在广大读者面前。当然，修订的任务相当繁重，不仅要订正错误，拾遗补阙，还必须在剧作家和作品的考订辨析上有较大的突破，这样才能与时俱进，满足广大研究者的需要。可见这并非是一件轻而易举的工作，恐怕一两年内也难以奏效。此书1982年出版后，一直没有再重印过，早就销售一空，海内外需要此书的学者只能去求人复印。为了以应急需，目前暂不要大改动，可否先对书中明显的疏漏和排印时手民的误植，稍作一些修订和补救，再将读者的补订文章筛选一下，作为书后附录，先把书重印出来，下一步再考虑组织专人对全书进行修订。
一拂先生泉下有知，一定会莞尔而笑。
----——
作者：
浙江自古就是人文荟萃之地，在古典戏曲目录学方面人才辈出，早在元初，生长于湖州的周密，宋亡后隐居不仕，写了一本回忆南宋旧事的《武林旧事》，第十卷有“官本杂剧段数”一节，记载280多种宋杂剧名目，它应当是我国最早的戏曲目录。元代黄岩的陶宗仪，在他的《南村辍耕录》25卷“院本目录”中，收录金院本目录694种。降至明代，先后有徐渭的《南词叙录》、吕天成的《曲品》及祁彪佳的《远山堂明曲品剧品》。晚清至近代，则有曲学名家姚燮的《今乐考证》和国学大师王国维的《曲录》，而《古典戏曲存目彙考》又对姚王两家的曲目多有增补和发明，一拂先生不愧于绍续前贤，有功曲学。
1978年，恢复高考和研究生考试后，科研院所和重点高校深感人才匮乏，招收和培养了一大批从事戏曲研究和教学的研究生。我就是第一届进入中国艺术研究院学习的研究生。因为刚打倒“四人帮”不久，正值拨乱反正、百废待举之际，图书馆尚未正常运转，能外借的专业书籍很少，尤其是缺乏资料书和工具书，像《曲海总目提要》、《中国古典戏曲论著集成》以及傅惜华先生的《元代杂剧全目》、《明代杂剧全目》、《明代传奇全目》等，在专卖古旧书籍的中国书店里都很难寻觅到。就在大家迫切需要、翘首以待的时候，《古典戏曲存目彙考》于1982年由上海古籍出版社刊印问世。我们闻讯后，立即奔向书店，购之以归。《古典戏曲存目彙考》是庄一拂先生在前人研究的基础上，耗费30年的心血才编纂而成的一部古典戏曲总目，汇集宋金以来的戏文、杂剧和传奇的存目4750余种，其中戏文320余种，杂剧1830余种，传奇2590余种。较之《今乐考证》和《曲录》的著录，增加了2600余种，超出一倍以上。赵景深先生为之作《序》，给予很高的评价，肯定此书“是一部极具参考价值的著作。特别是一拂能看到原著的，都将本事扼要摘录，这比过去所出的一些不附本事的曲目当然更为有用”。它是迄今为止规模最大的一部古典戏曲总目，其编纂体例是，先按戏曲剧本体制分类，再依据时代先后，将曲家小传、剧目著录、内容梗概、本事来源、版本存佚等逐一注明，条分缕析，便于广大读者使用。为学者提供了许多新的资料和信息，有利于“辨章学术，考镜源流”，的确是一部非常有实用价值的参考书。它不仅影响了我们这一代学人，而且还影响了我们的学生，甚至学生的学生都受其沾溉，从中获得教益。
《古典戏曲存目彙考》草创于1950年前，一拂先生以个人之力，藉友人之助，从事斯编，已经非常不容易。如果没有对戏曲文献事业的执着精神和坚忍不拔的毅力，是难以胜任这样艰巨的编纂工作。我国古典戏曲书籍主要庋藏于北京、上海、南京和杭州等通都大邑，尤其是国家图书馆、故宫博物院、北京大学图书馆、中国艺术研究院图书馆以及首都图书馆等，除珍藏有清宫昇平署、车王府的大批曲本外，还搜集有吴梅、马廉、郑振铎、傅惜华以及梅兰芳、程砚秋等曲学名家的丰富曲藏。当上世纪六、七十年代，《古典戏曲存目彙考》行将杀青时，一拂先生年事已高，又地处一隅，况遭“十年浩劫”的动乱时期，他不可能北上访书，外出查阅资料，因此泛览未博，遗漏诖误，在所难免。特别是近20多年来，经过新一代学者的努力发掘，戏曲新资料层出不穷的披露，而曲家和作品的研究也向纵深开拓，《古典戏曲存目彙考》就越发显得欠缺了。我主要从事戏曲文献的整理和研究工作，也参与编过曲学辞书，最近几年又和友人主持《清代古典戏曲总目》的编纂，深知其中的艰难和甘苦，因此，我们不应该苛求前人，学术的进步发展则有待于后来者居上。虽然上世纪90年代出现过一阵工具书热，已经有不少戏曲目录提要之类的工具书出版，但是，目前还没有一部完备的古典戏曲总目。尽管《古典戏曲存目彙考》存在种种不足，其筚路蓝缕草创之功实不可没。可以毫不夸张地说，凡是从事中国古典戏曲和小说研究的学者都还离不开它。
一拂先生生前就“渴望读者不吝赐教”，《古典戏曲存目彙考》问世后，陆续有专家学者对此书直陈过宝贵意见，在座的赵兴勤教授就是其中的一位，他撰写了一系列的补正文章。我迫切希望有人能综合大家的研究成果，对此书作一次全面的修订，使其以崭新的面貌呈现在广大读者面前。当然，修订的任务相当繁重，不仅要订正错误，拾遗补阙，还必须在剧作家和作品的考订辨析上有较大的突破，这样才能与时俱进，满足广大研究者的需要。可见这并非是一件轻而易举的工作，恐怕一两年内也难以奏效。此书1982年出版后，一直没有再重印过，早就销售一空，海内外需要此书的学者只能去求人复印。为了以应急需，目前暂不要大改动，可否先对书中明显的疏漏和排印时手民的误植，稍作一些修订和补救，再将读者的补订文章筛选一下，作为书后附录，先把书重印出来，下一步再考虑组织专人对全书进行修订。
一拂先生泉下有知，一定会莞尔而笑。
版权所有 2004-2011 中华古籍网 京ICP备05012931号
指导单位：全国古籍整理出版规划领导小组 主管单位：中国出版集团公司
主办单位：中国出版工作者协会古籍出版工作委员会 中华书局有限公司
技术支持：博华无限科技发展（北京）有限公司
指导单位：全国古籍整理出版规划领导小组 主管单位：中国出版集团公司
主办单位：中国出版工作者协会古籍出版工作委员会 中华书局有限公司
技术支持：博华无限科技发展（北京）有限公司
