2012年4月26日上午，《续修四库全书总目提要》编纂出版工作会议在上海古籍出版社召开，出席会议的有《续修四库全书总目提要》编纂出版工作小组主任宋木文，副主任伍杰，委员张静山，总主编傅璇琮、赵昌平，分卷主编单承彬、刘韶军、刘石、谢思炜，出版社代表王兴康、李国章、吴旭民、奚彤云、余鸣鸿、郭时羽等人。

　　会议的第一项议程，是由两位主编介绍总体情况。傅璇琮介绍道：整个《提要》编纂进程中，启动较早的是史部和集部。而最大的难处，一在于组稿，一在于编纂体例。组稿方面，尤其注重学术性，尽量请权威学者来做，如集部《红楼梦》部分提要请了社科院刘世德，戏曲方面请了中山大学相关学者，唐代部分请了复旦大学陈尚君。经部由单承彬负责，子部由刘石主持，都很费心力。尤其子部涉及医、农等诸多领域，难度很大。体例方面，要求严谨。《四库全书总目提要》除了是版本目录学著作，更是学术批评著作，《续修四库全书总目提要》也可以做成学术史方面的著作。五千多种书的提要，一定会包含比较多的学术思想。有时一篇提要不过六七百字，但撰写者看了整本书，还看了其他相关书籍、作者生平、他人评价等，也是很花功夫的。傅老还建议，鉴于史部、集部马上就可交稿，若能在明年上半年出版，届时可以办一个《续修四库全书总目提要》研讨会，由上海古籍出版社和清华大学共同举办，清华大学中文系承办，从学科建设角度出发，扩大影响。另外，傅老提出因项目时间已延长，原定的稿费标准现已显得低了一点。

　　赵昌平对傅璇琮提出的稿费标准提高等方面表示了赞同，同时提出以下几点：1. 《续修四库全书总目提要》究竟应该做成怎么样的一本书。他指出，虽然我们要强调学术性，但这归根到底还是一本版本目录学著作，必须按版本目录学的写法，不能搞成“大辞典”。2. 它不可能完全独立，必须与《四库总目提要》有延续性，二者相合，构成完整的中国古代学术史。所以不要抄袭以前写过的话，《四库》已经有的，就主要讲《续修》的版本优势，不要讲学术史源流。又如《史记》，就不应重复内容介绍。但如清代某些一般人不熟悉的小家，就应该介绍，尤其是乾隆以后的更要重视。3. 原定400万字，现在看来可以适当扩大，但不可漫无边际。一来定价上升会影响销售，大家买不起，二来应避免冗长重复，不能信笔由缰，一般条目不应超过1000字。原定的大、中、小条分别是1000、600、400字，要遵守。大小条目的区分可参考《补充条例》。希望最终能控制在600万字，不要再多了。4. 纲目要清晰，部、类、门撰写小序，分部主编要谨慎。5. 文风要统一。从样稿来看，有用浅近文言，也有用大白话的，文言程度也有高有低。统稿时应作一定修饰，最好能统一成浅近文言，既有学术性，又可节省字数。赵昌平强调，应该将这本书打造成学术含量高而又精练的好书，让一般学术研究者也能买得起。同时，要尽快在一两年内推出，并且尽量一次出齐，实在不行，也可以分部推出。

　　两位总主编发言过后，四位分部主编各自介绍了所负责部分的进展情况。

　　经部主编单承彬发言说，经部是组织了一批博士论文题目与经类文献有关的青年学者来做，但工作难度太高，很多人半途而废，又重新约请。各部类大体已落实，《左传》、《论语》、《孟子》三类已全部完成。总体来说，经部书一般篇幅不大，但难度较高，也较重要。卷少书多，大约有300种左右。希望暑假内大致完成，年底前打磨好。

　　史部主编刘韶军表示了和经部遇到的同样问题：许多青年学者打了退堂鼓。此外，稿件的质量也参差不齐，作者生平出处等方面，最后要集中核实一遍。不过相对而言史部进展快一些，总共大约有1100多篇，现已完成600多篇，总体希望2012年内全部打磨好交给出版社。他还提出，在提要撰写过程中，也发现《续修》原有的一些问题，比如归类不当的，是否应在提要中说明，也可体现对书的研究。史部十五类，有些虽然研究很少，但史料价值非常高，尤其应该点出。同时，《四库全书总目提要》每个部类门下都有小序，《续修》提要也应该写。对此，赵昌平当即作出回应：小序一定要写，这本书应该要做成以版本目录学为纲的学术著作。

　　子部主编刘石也谈了他所负责部分的进展和困难。子部书一共1642种，现已交稿300余种。总的来说，子部各门类较专门，无论是约稿，还是总编统稿，难度都很大，但现在大部分已经落实，如农、医等方面，就约请了南京农业大学的博士生、山东中医药大学的教师等来撰写。他提出三条建议：1. 大小条字数是否不要限得太死。对于大条、小条如何界定，也要谨慎。2. 如果某书有提及的，是否一定要写“见某书”，似乎还是自己写为好。3. 部、类、门的总序、小序撰写要非常谨慎，《四库》金玉在前，重复的不能再写。

　　集部主编谢思炜则是当场将集部稿件交给了上海古籍出版社。但他也表示，虽然集部已完稿，但后期可能还有不少工作。当时参与撰写的有60余人，并约请了江庆柏、马亚中、赵伯陶等著名学者和他们的学生一起分担，但质量难免参差不齐。那么多集子，有些已经有研究，可以参考，但不可能全部读过，也有很多集子之前从未有人读过。文风上也不完全一致，有些偏重版本，有些偏重内容。因此，出版社在审稿时需多加注意，主编方在校样中也会再作改进。

　　各位分部主编讲完之后，由出版社代表发言。

　　上海古籍出版社老社长李国章表示：很高兴听到提要的编撰已经取得了不小的进展，希望能够保质保量，在预定的时间内完成，给《续修四库全书》工程画上圆满的句号。另外，提要在撰写之初便定有凡例，应在版本目录方面体现特色，与《四库》配套。同时也要注重规范性，尽量做到文风统一。

　　上海古籍出版社第三编辑室主任吴旭民提出了两条具体的建议。一是在若干年的撰写过程中，人选有更替。有些人现在虽然不做了，但之前写过一些稿子，可再联系，有质量的稿子可以采用。二是提要开头部分一般为基础信息，有范本，可像填表一样填入，较规范。若要写得更好可再自己提炼。

　　除了以上这些情况介绍及问题探讨之外，在自由讨论过程中，与会学者主要针对小序的撰写等方面进行了一些探讨。赵昌平强调，部类门下的总序、小序，一定要写，可以跟着《四库总目提要》写下去，解决未解决的问题。若没有发现，就顺着写一些之后的发展情况，否则不完整。比如可以写一些《续修四库全书》收了多少书，为什么收这些书等等。单承彬提出问题：体例是否要完全按照《四库全书总目提要》，前有大序，后有类序、小序？得到了肯定的回答。谢思炜建议题目是否可叫《续修四库全书提要》，不要“总目”二字。但赵昌平认为“总目”的说法自《四库》以来深入人心，还是要放的。王兴康表示希望能在2014年完成出版工作。傅璇琮表示同意，但认为如果来不及，也可以2013年先出2部，2014年再出2部。

　　会议还有一项议程是增补刘石为副主编，这一任命得到全体人员鼓掌通过。

　　最后，由《续修四库全书总目提要》编纂工作组主任宋木文作总结发言。宋木文主任肯定了目前为止取得的进展，认为在各位主编、分卷主编的共同努力以及上海古籍出版社的组织协调下，提要的撰写工作已经有了可喜的成果，要争取2014年保质保量地完成。对于大家反映的两个难题，宋老指出，对于请人难的问题，各位分卷主编要多辛苦多做工作，傅璇琮同志应利用名望来帮忙多请些人，伍杰同志也可以帮忙。而对于统一体例的问题，宋老认为昌平“以版本目录学为纲的学术著作”这个说法比较准确，应以此为目标继续努力。同时，他还强调了希望刘石同志用实际行动承担副主编这项工作，勇挑重担。宋老说：当年做《续修四库全书》的时候，我们选择了上海古籍出版社，事实和实践证明这个选择是正确的。我和伍杰同志、静山同志，都相信上海古籍出版社不仅能够在2002年把《续修四库全书》大功告成，而且能够在2014年把提要也出版出来，使这项工程真正尽善尽美。