业界动态-中华古籍网

当前位置：首页 >> 业界动态

对《中国方志史》“开创了方志学之先河”一说的异议 发布时间：2010-12-10 0:00:00 作者：林莉

　　在贵报第95 期上，读到了赵亮亮先生评介《中国方志史》出版的文章，对其中“《中国方志史》开创了方志学之先河”的说法有不同看法。　　据笔者所知，来新夏主编、1983 年出版的《方志学概论》，王复兴著、1987 年出版的《方志学基础》，林衍经著、1998 年出版、2008 年第二版《方志学综论》，仓修良著、1990 年出版、2003年修订再版的《方志学通论》等著作，都有专门篇章载述中国方志史；独立成书的中国方志史著作，则有林衍经著、中州书画社1983 年出版的《方志史话》，吕志毅著、河北大学出版社1993 年出版的《方志学史》，王晓岩著、辽沈出版社1992 年出版的《方志演变概论》等等。这些先于《中国方志史》面世的著作充分说明，断言《中国方志史》“开创了方志学之先河”，显然是失当之论。　　也许赵先生是指“《中国方志史》内容体例编排开创了方志史学之先河”。然而在这方面，《中国方志史》也算不上开创先河。　　《中国方志史》的内容体例编排，是“根据地方志编撰的特点，以时间为断代，对特定时间段内的不同志书进行横向和纵向的比较，追根溯源，去伪存真，点创新之举，评不足之处，全面地给予正确的介绍和评价……在每一章（每个历史时期）内，不但有具有代表性的地方志特点分析和存疑考证，还附有本时期方志的辑佚表”。就追溯方志渊源和分历史时期载述方志编纂和方志理论这个主体内容和体例、编排而言，吕志毅《方志学史》、王晓岩《方志演变概论》也是如此，并无二致，只是具体时期划分彼此略有不同而已；最大的区别在于吕、王二著未及中华人民共和国时期方志编纂和方志理论研究情况的载议。至于“对特定时期内的名志逐一点评，详述优劣、考证渊源”，更是彼此无异，所不同的只是吕、王二著都没有附列“本时期方志的辑佚表”。但是，仅有这些内容体例编排上不同于吕、王二著之处，就认定开创先河，是有异议的。　　以上浅识如有不当，欢迎识着指教。　　（作者系安徽大学图书馆编目工作人员）

(来源：古籍新书报　2010年11月)