当前位置：首页 >> 业界动态
金和《秋蟪吟馆诗钞》出版 发布时间：2010-3-17 0:00:00 作者：周录祥 
近日，清末著名诗人金和的《秋蟪吟馆诗钞》点校本由上海古籍出版社出版(收入《中国近代文学丛书》，胡露校点整理)，洵为研究金和及太平天国时期诗歌者的佳音。
该整理本以兼收诗文词的民国三年铅印本为底本，又详校了国家图书馆所藏稿本、初刻本、民国精刻本，改正了底本的若干讹误，并增补了底本未收的二百余首诗，又辑补佚作，搜集了相关的生平、评论、唱和资料，编制了年谱，是目前搜集金和诗文、汇集金和资料最全的本子，相信必将有助于对金和及其诗歌更为深入的研究。
金和(1818—1885)，上元(今江苏南京)人，字亚匏，一字弓叔，其诗与江湜、郑珍等齐名。太平天国运动时期，他曾在南京城内刺探太平军情报，并组织内应，出城游说清军入城，后未成功。此后乱中流离，游幕四方。
金和于太平天国时期所作的诗歌最引入关注，一方面，诗中以一个下层士人的眼光，记载了当时太平军围城、攻城、占城的诸多史实，诗人照实记载，不计工拙，所谓“是卷半同日记，不足言诗”(《椒雨集》自跋)，是非常珍贵的太平天国时期史料。同时又情真意切，酸楚感人，具有较高的艺术性。从这个意义上说，金和诗歌的确具有“诗史”的意义。胡适所说的：“他的纪事诗不但很感动人，还有历史的价值。”(胡适《五十年代中国之文学》，《胡适文集》，人民文学出版社1998年)正是因此而发。
另一方面，金和虽仇视太平天国，但诗中更多的笔墨却在于抨击清军的腐败与罪恶，揭露更为深刻。诗人用了大量的笔墨，叙写自己所观察到的江南大营中清军自上而下的各种腐败情形，如《初九日出城既至善桥作》：“归船听取道旁语，请战都非大帅意。”《痛定篇》其七“谁料将军忙，未及理此事。”写金和献策，城内攻城，而督师向荣及诸将不为所动，诗中描绘向荣等的颟顸误事，不思进取，毫无谋划，错失战机。《六月初二日纪事一百韵》、《初五日纪事》、《十六日至秣陵关遇赴东坝兵有感》等，写清军靡费民财，畏战怯阵。更多的诗篇，旨在深刻揭露清军作战无力，扰民有术，敛财有方，每以剿贼为名，屠杀无辜，奸淫掳掠的罪恶。如《双拜冈纪战》写两队清军为争一民妇，以命相搏，场面浩大。《黄金贵》写清军自上而下，借战争大发私财，黄金满仓。《无锡车》写清军为发财，竟对前来劳军的无锡士绅索贿，否则不让犒师的车辆进入。《接难民》、《题瓮芳录为高君渭川死事作》等，则直写清军屠杀无辜百姓，谎称是太平军，以冒军功的血腥罪恶。而几首长篇歌行，如《兰陵女儿行》写清军将领强抢民女逼婚，诗人直斥“慨从军兴来，处处兵杀民。杀民当杀贼，流毒滋垓垠。”《烈女行纪黄婉梨事》写黄婉梨一家被湘军杀害，自己被远掳湘潭。《断指生歌》中滁州书生因拒绝为都督写字竟被割去指头，皆是传诵广泛的绝唱。类似《兵问》中清军士兵“帐下畜村童，路上誂村妇。村民米与衣，结队恶声取”的描写，诗中更是比比皆是。
总之，站在封建知识分子的立场上，金和敌视太平军，称其为“贼”，但诗人所写诗歌皆本实录，对太平军虽有仇恨，却并无污蔑，同时对清军的腐败与罪恶，揭露得尤其深刻。金和《椒雨集下•写在营诸诗示客题尾》云：“笔端何事好讥弹?公是公非欲掩难。”可见其秉笔直书之心。正如严迪昌所说：“他不过以横溢之才、犀利之语写出了一己的经历和感受。”(严迪昌《清诗史》1063页，浙江古籍出版社2002年)
关于金和诗歌的艺术价值，前人争议颇多，如梁启超誉为“其格律无一不轨于古，而意境、气象、魄力，求诸有清一代，未睹其偶，比诸远古，不名一家，而亦非一家之境界所能域也”，而胡先骕斥为“太欠翦裁，不中法度，且骨格凡猥，口吻轻薄，殊缺诗人之高致”。毁誉皆过其实。今《秋螂今馆诗钞》整理本出版，读者正可开卷而明辨之。 (上海古籍出版社2009年10月出版。估价：35．00元)
(来源：古籍新书报 2009年09月)
该整理本以兼收诗文词的民国三年铅印本为底本，又详校了国家图书馆所藏稿本、初刻本、民国精刻本，改正了底本的若干讹误，并增补了底本未收的二百余首诗，又辑补佚作，搜集了相关的生平、评论、唱和资料，编制了年谱，是目前搜集金和诗文、汇集金和资料最全的本子，相信必将有助于对金和及其诗歌更为深入的研究。
金和(1818—1885)，上元(今江苏南京)人，字亚匏，一字弓叔，其诗与江湜、郑珍等齐名。太平天国运动时期，他曾在南京城内刺探太平军情报，并组织内应，出城游说清军入城，后未成功。此后乱中流离，游幕四方。
金和于太平天国时期所作的诗歌最引入关注，一方面，诗中以一个下层士人的眼光，记载了当时太平军围城、攻城、占城的诸多史实，诗人照实记载，不计工拙，所谓“是卷半同日记，不足言诗”(《椒雨集》自跋)，是非常珍贵的太平天国时期史料。同时又情真意切，酸楚感人，具有较高的艺术性。从这个意义上说，金和诗歌的确具有“诗史”的意义。胡适所说的：“他的纪事诗不但很感动人，还有历史的价值。”(胡适《五十年代中国之文学》，《胡适文集》，人民文学出版社1998年)正是因此而发。
另一方面，金和虽仇视太平天国，但诗中更多的笔墨却在于抨击清军的腐败与罪恶，揭露更为深刻。诗人用了大量的笔墨，叙写自己所观察到的江南大营中清军自上而下的各种腐败情形，如《初九日出城既至善桥作》：“归船听取道旁语，请战都非大帅意。”《痛定篇》其七“谁料将军忙，未及理此事。”写金和献策，城内攻城，而督师向荣及诸将不为所动，诗中描绘向荣等的颟顸误事，不思进取，毫无谋划，错失战机。《六月初二日纪事一百韵》、《初五日纪事》、《十六日至秣陵关遇赴东坝兵有感》等，写清军靡费民财，畏战怯阵。更多的诗篇，旨在深刻揭露清军作战无力，扰民有术，敛财有方，每以剿贼为名，屠杀无辜，奸淫掳掠的罪恶。如《双拜冈纪战》写两队清军为争一民妇，以命相搏，场面浩大。《黄金贵》写清军自上而下，借战争大发私财，黄金满仓。《无锡车》写清军为发财，竟对前来劳军的无锡士绅索贿，否则不让犒师的车辆进入。《接难民》、《题瓮芳录为高君渭川死事作》等，则直写清军屠杀无辜百姓，谎称是太平军，以冒军功的血腥罪恶。而几首长篇歌行，如《兰陵女儿行》写清军将领强抢民女逼婚，诗人直斥“慨从军兴来，处处兵杀民。杀民当杀贼，流毒滋垓垠。”《烈女行纪黄婉梨事》写黄婉梨一家被湘军杀害，自己被远掳湘潭。《断指生歌》中滁州书生因拒绝为都督写字竟被割去指头，皆是传诵广泛的绝唱。类似《兵问》中清军士兵“帐下畜村童，路上誂村妇。村民米与衣，结队恶声取”的描写，诗中更是比比皆是。
总之，站在封建知识分子的立场上，金和敌视太平军，称其为“贼”，但诗人所写诗歌皆本实录，对太平军虽有仇恨，却并无污蔑，同时对清军的腐败与罪恶，揭露得尤其深刻。金和《椒雨集下•写在营诸诗示客题尾》云：“笔端何事好讥弹?公是公非欲掩难。”可见其秉笔直书之心。正如严迪昌所说：“他不过以横溢之才、犀利之语写出了一己的经历和感受。”(严迪昌《清诗史》1063页，浙江古籍出版社2002年)
关于金和诗歌的艺术价值，前人争议颇多，如梁启超誉为“其格律无一不轨于古，而意境、气象、魄力，求诸有清一代，未睹其偶，比诸远古，不名一家，而亦非一家之境界所能域也”，而胡先骕斥为“太欠翦裁，不中法度，且骨格凡猥，口吻轻薄，殊缺诗人之高致”。毁誉皆过其实。今《秋螂今馆诗钞》整理本出版，读者正可开卷而明辨之。 (上海古籍出版社2009年10月出版。估价：35．00元)
版权所有 2004-2011 中华古籍网 京ICP备05012931号
指导单位：全国古籍整理出版规划领导小组 主管单位：中国出版集团公司
主办单位：中国出版工作者协会古籍出版工作委员会 中华书局有限公司
技术支持：博华无限科技发展（北京）有限公司
指导单位：全国古籍整理出版规划领导小组 主管单位：中国出版集团公司
主办单位：中国出版工作者协会古籍出版工作委员会 中华书局有限公司
技术支持：博华无限科技发展（北京）有限公司
